Решение от 18.04.2022 по делу № 12-43/2022 (12-468/2021;) от 11.10.2021

66RS0020-01-2021-000579-97

                             Дело № 12-43/2022 (12-468/2021;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года п. Белоярский

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Куцый Г.В., рассмотрев ходатайство защитника юридического лица ООО «Корпорация Кровля» о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,     

установил:

Постановлением <номер> от <дата> ЦМУГАДН ООО «Корпорация Кровля» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник юридического лица – АДС 11.10.2021 г. подал жалобу (от 22.09.2021), заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 22.09.2021, поступившие в Белоярский районный суд Свердловской области.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления указано, что заявитель получил копию обжалуемого постановления 21.08.2020 в отделении почтовой связи, далее незамедлительно направил жалобу в адрес Центрального МУГАДН. Ответы не получены, в связи с чем, по доводам ходатайства пропущенный срок обжалования подлежит восстановлению.

Защитник юридического лица, представитель уполномоченного органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ознакомившись с доводами ходатайства, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 17.07.2020 г. в отношении ООО «Корпорация Кровля» за повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, вынесено постановление <номер>. Копия данного постановления направлена обществу посредством заказного письма с почтовым идентификатором <номер> по адресу, указанному в постановлении. Этот же адрес указан заявителем в жалобе, а также в приложенной выписке из ЕГРЮЛ об адресе регистрации юридического лица. Согласно сведениям с официального сайта Почты России, указанное письмо получено адресатом 15.08.2020 года.

Таким образом, постановление <номер> от 17.07.2020 года вступило в законную силу 26.08.2020 г., однако жалоба в адрес Центрального МУГАДН подана юридическим лицом 28.08.2020 года, то есть за пределами срока обжалования. Вопреки доводам ходатайства, сведений о более раннем направлении жалобы, либо ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, не имеется, а сам факт не получения ответа на жалобу из уполномоченного органа, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока, с учетом того, что первоначально жалоба в адрес Центрального МУГАДН подана за пределами установленного срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, при этом к ходатайству о восстановлении срока обжалования должны быть приложены доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока.

Поскольку объективных препятствий к подаче ООО «Корпорация Кровля» жалобы в установленный законом срок не имелось, уважительных причин пропуска срока не представлено, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления <номер> от <дата>.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.21.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░