Решение от 26.02.2020 по делу № 2-324/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-324/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Иванова А.А. к Алексеевой Т.А., Петровой Е.А., Аршуткиной С.А., Волковой М.А. о признании права собственности на земельный участок, денежные вклады в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к Алексеевой Т.А., Петровой Е.А., Аршуткиной С.А., Волковой М.А. о признании права собственности на земельный участок, денежные вклады в порядке наследования по завещанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать И. После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, и на денежные вклады, открытые в ЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ И. составила завещание, которым она все свое имущество завещала ему. Впоследствии завещание наследодателем не отменялось и не изменялось, недействительным не признано, потому порождает правовые последствия. Кроме этого, он является сыном И., то есть наследником первой очереди по закону. Наследниками первой очереди по закону также являются дети умершей - ответчики Алексеева Т.А., Петрова Е.А., Аршуткина С.А., Волкова М.А., которые на наследство матери не претендуют. Других наследников первой очереди по закону нет, спор о праве на наследство отсутствует. Он в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался в связи с тем, что находился в местах лишения свободы. Однако он фактически принял наследство по завещанию после матери, поскольку узнав о смерти матери, он попросил сестер Алексееву Т.А., Петрову Е.А. присматривать за жилым домом и обрабатывать земельный участок. На земельном участке они разрешили соседям сеять и косить траву. Освободившись из мест лишения свободы, в ДД.ММ.ГГГГ года он решил зарегистрировать свои права на наследство матери. Однако в связи с тем, что отсутствует государственный акт на земельный участок и при жизни И. право собственности на земельный участок не зарегистрировала, в настоящее время оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после матери И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ЮЛ.

Истец Иванов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца Орлова Т.В. при наличии надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Ответчики Алексеева Т.А., Петрова Е.А., в судебном заседании исковые требования признали, указав, что они на наследство матери И. не претендуют. Дополнительно суду пояснили, что после смерти матери они сообщили об этом Иванову А.А. По просьбе истца они обрабатывали земельный участок при доме, ухаживали за хозяйством, разрешили соседям сеять траву на земельном участке и косить траву.

Ответчики Аршуткина С.А., Волкова М.А., при наличии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Третье лицо - представитель администрации Шихазанского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. №).

Третье лицо - представитель ЮЛ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) И. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Как усматривается из сообщения администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, постановление главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> о выделении И. земельного участка не имеется.

Между тем несохранение документа, подтверждающего выделение земельного участка, не свидетельствует об отсутствии у наследодателя права на земельный участок.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если земельный участок был предоставлен гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, то выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на этот земельный участок.

Следовательно, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная органом местного самоуправления, является правоподтверждающим документом гражданина на этот земельный участок.

Судом установлено, что государственный акт на земельный участок на имя И. не выдавался. Однако государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом и его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавшего И. земельного участка в ее наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ в виде постановления органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность.

Постановлением администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) определено местоположение земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, предоставленного И. по адресу: <адрес>.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> земельному участку площадью <данные изъяты> кв. м, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №. Право собственности И. на указанный земельный участок не зарегистрировано.

Вместе с тем отсутствие государственной регистрации права на объекты недвижимости не может быть препятствием для перехода существующего права в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

Из сообщения ЮЛ (л.д. №) следует, что в ЮЛ на имя И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета № на которых имеются денежные средства. Завещательное распоряжение не оформлялось. При жизни И. не воспользовалась своим правом на получение вкладов, потому данное право подлежит переходу в порядке правопреемства к наследникам.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу И. подлежат включению вышеуказанные земельный участок и денежные вклады.

И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ И. составлено завещание, которым она все свое имущество завещала сыну Иванову А.А. Завещание удостоверено нотариусом <данные изъяты> нотариального округа С. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за № (л.д. №). Впоследствии данное завещание завещателем не отменялось и не изменялось, потому оно порождает правовые последствия.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении (л.д. №) судом установлено, что истец Иванов А.А. является сыном И., то есть наследником первой очереди по закону. Следовательно, истец Иванов А.А. является как наследником по закону, так и наследником по завещанию.

В силу ст.1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

По смыслу закона наследнику, имеющему право наследования по разным основаниям, предоставлено право альтернативного выбора наследования по любому из оснований, по которому лицо призвано к наследованию, то есть наследник может принять причитающееся ему наследство лишь по одному из оснований и не принимать наследство по другим основаниям. С учетом того, что наследник Иванов А.А. обратился в суд с иском о признании за ним права на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, суд рассматривает в качестве основания наследования именно данное основание.

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики следует, что наследственное дело на имущество И. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти И. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался (л.д. №).

В п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из пояснений истца Иванова А.А., подтверждается пояснениями ответчиков Алексеевой Т.А., Петровой Е.А., истец Иванов А.А. в установленный законом срок совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Так, в шестимесячный срок после смерти матери истец находился в местах лишения свободы. После того, как он узнал о смерти матери, он поручил Алексеевой Т.А., Петровой Е.А. присматривать за жилым домом, разрешил соседу посеять траву на земельном участке и косить траву на сено, что свидетельствует о вступлении Иванова А.А. во владение и управление наследственным имуществом, то есть фактическом принятии им наследства матери И. по завещанию.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследники первой очереди по закону возражений против иска не заявили, доказательства принятия наследства не представили, суд находит иск Иванова А.А. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░