Решение по делу № 33-12540/2024 от 02.10.2024

Дело № 33-12540/2024

Мотивированное определение изготовлено 28.10.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 15.10.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Бабиновой Н.А.,

судей Лапухиной Е.А., Коневских О.В.

при помощнике судьи Басимовой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда № **/2024 от 29.08.2024.

Заслушав доклад судьи Бабиновой Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Онькова Г.Р. обратилась с заявлением об исправлении описки, а именно просила исправить в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29.08.2024 указание о взыскании премии, вместе с тем истцом взыскивалась сумма дополнительной стимулирующей выплаты.

Согласно положениям абз. 1 ч. 1 ст. 203.1, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об устранении описки рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, Онькова Г.Р. обратилась в суд с иском к Министерству культуры Пермского края о взыскании суммы дополнительной стимулирующей выплаты в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 23.05.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, истец обратилась с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29.08.2024 постановлено:

«решение Ленинского районного суда г. Перми от 23.05.2024 отменить, принять новое решение.

Взыскать с Министерства культуры Пермского края в пользу Оньковой Гульсины Ракиповны премию в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей».

При установленных обстоятельствах, учитывая, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29.08.2024 допущена явная описка, вместо указания на взыскание дополнительной стимулирующей выплаты, как того просила истец, обращаясь с исковым заявлением, указано о взыскании премии, то она подлежит исправлению в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29.08.2024 по делу № **/2024, указав вместо «премию» - «дополнительную стимулирующую выплату».

Председательствующий

Судьи