Решение по делу № 2-3347/2020 от 31.07.2020

Гражданское дело № 2-3347/2020

УИД: 47RS0005-01-2020-004168-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 ноября 2020 года    г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10 ноября 2020 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2020 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Андреевой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Банк ВТБ" (публичное акционерное общество) к Удаловой Олесе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Удаловой Олесе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Обосновывая заявленные требования, представитель истца указывает, что Банк ВТБ (ПАО) и Удалова Олеся Анатольевна заключили Кредитный договор от 07.12.2017 № (далее – Кредитный договор), по которому Банком Заемщику был предоставлен кредит (установлен лимит) в размере 139 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 14,9 % годовых сроком по 07.12.2022 включительно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 16.07.2020 суммарная задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по договору № от 07.12.2017 составляет 114 458,82 рублей, из которых:

- 10 699,48 руб. – задолженность по плановым процентам;

- 11 939,44 руб. – задолженность по % по просроченному ОД;

- 76,96 руб. – задолженность по пени;

- 142,68 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

- 101 600,26 руб. – остаток ссудной задолженности.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 07.12.2017 №; взыскать с Удаловой Олеси Анатольевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07.12.2017 № в размере 114 458,82 рублей, из которых: 10 699,48 руб. – задолженность по плановым процентам; 11 939,44 руб. – задолженность по % по просроченному ОД; 76,96 руб. – задолженность по пени; 142,68 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; 101 600,26 руб. – остаток ссудной задолженности; взыскать с Ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 9 489,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств не направлял, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений на исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Заемщиком на протяжении длительного времени не исполняются обязательства по Соглашению, что является существенным нарушением условий договора, т.к. истец не получает прибыль на которую рассчитывал при заключении Соглашения, а также не может использовать денежные средства в своей деятельности, которые должны были быть возвращены Заемщиком в соответствии с условиями договора.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами. Мотивированных возражений ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, принят судом.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что иск ПАО Банк ВТБ подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает возможным взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 489 рублей 00 копеек.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к Удаловой Олесе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 07.12.2017 №, заключенный между «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) и Удаловой Олесей Анатольевной.

Взыскать с Удаловой Олеси Анатольевны в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 07.12.2017 № в размере 114 458 рублей 82 копейки, из которых: 10 699 рублей 48 копеек – задолженность по плановым процентам; 11 939 рублей 44 копейки – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 76 рублей 96 копеек – задолженность по пени; 142 рубля 68 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу; 101 600 рублей 26 копеек – остаток ссудной задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 489 рублей 00 копеек, а всего взыскать 123 947 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

        Судья:        Д.Ю. Гришин