Гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Зубова А.Г.,
при секретаре: Баршевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Чиняковой И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Чиняковой И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просил суд: Взыскать с Чиняковой И. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Чиняковой И. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора.
Судом поставлен на рассмотрение вопрос о передаче дела по территориальной подсудности.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Чинякова И. С. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из адресной справки Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик на момент предъявления иска проживает по адресу: <адрес>, что отнесено к территориальной подсудности <адрес> городского суда <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, заявленные истцом ООО «<данные изъяты>» требования подсудны суду по месту жительства ответчика – <адрес> городскому суду <адрес>, а исковое заявление было принято к производству Ногинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (<░░░░░> <░░░░░>).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░