Решение от 01.07.2019 по делу № 7(2)-334/2019 от 18.06.2019

Судья: Рощупкин А.Ф.                                                                                                  № 7(2) - 334

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород                                                            1 июля 2019 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

при ведении протокола секретарем Никулиной В.В.,

с участием защитника Стрельникова А.В. – адвоката Пенченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пенченко В.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Ковалева В.Н. от 2 марта 2019 г. и решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 27 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Стрельникова А.В. ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Ковалева В.Н. от 2 марта 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 27 мая 2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, защитник Пенченко В.В. просит отменить вынесенные в отношении Стрельникова А.В. постановление и решение, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав защитника Пенченко В.В., поддержавшего жалобу по указанным в ней доводам в полном объеме, прихожу к следующему.

Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностного лица по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Как следует из материалов дела, 2 марта 2019 г. в 2 часа 29 минут на автодороге в районе дома № 64 по ул. Щорса г. Белгорода, Стрельников А.В. управлял транспортным средством «ВАЗ – 21060», регистрационный знак №, будучи не вписанным в полис ОСАГО.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судьей районного суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судья районного суда, вопреки доводам жалобы, пришел к обоснованному выводу о том, что совокупность имеющихся в деле доказательств, подтверждает виновность Стрельникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и опровергает его доводы о невиновности в совершении данного административного правонарушения. При этом судья правильно признал имеющиеся в деле доказательства допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Стрельникова А.В.

Доводы жалобы о том, что Стрельников А.В. не управлял автомобилем, являются несостоятельными, поскольку опровергаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Ковалева В.Н., который отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ. Не доверять сведениям, изложенным в рапорте инспектора ДПС, у суда нет оснований.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления инспектора ДПС и решения судьи районного суда, в жалобе не содержится.

Назначенное Стрельникову А.В. административное наказание отвечает требованиям закона.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, допущено не было, дело было рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 2 ░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.37 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░