Решение от 07.05.2024 по делу № 33-720/2024 от 16.04.2024

Судья Шебзухова М.М.                                                                                                 Дело № 33-720/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2024 года                                                                                  г. Черкесск.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего: Гришиной С.Г.,

судей: Болатчиевой А.А., Антонюк Е.В.,

при секретаре: Тагалековой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-224/24, УИД – 09RS0001-01-2023-004703-83, по апелляционной жалобе ООО «Аспект-К» на решение Черкесского городского суда КЧР от 1 февраля 2024 года по делу по иску ООО «Тойота Мотор» к Карданову М.М., ООО «Аспект-К» о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Гришиной С.Г., представителя ООО «Тойота Мотор» Саенко Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Тойота Мотор» обратилось в суд с иском к Карданову М.М. и ООО «Аспект-К» о признании права собственности в силу приобретательной давности на автомобиль марки Lexus LS460 VIN JTHDL46F105007021, ссылаясь на то, что 10 сентября 2018 года во исполнение решения Черкесского городского суда КЧР от 26.03.2018 об удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля, данный автомобиль был передан истцу ответчиком Кардановым М.М. вместе с ключами от зажигания, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства. При этом истцом в пользу ответчика 19.07.2018 были выплачены взысканные денежные средства в размере 20 595 779 рублей. В последующем данное решение было отменено, в удовлетворении требований Карданова М.М. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств было отказано, удовлетворены встречные требования ООО «Тойота Мотор» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, произведен поворот исполнения решения суда. Определением Арбитражного суда КЧР от 26.08.2020 Карданов М.М. освобожден от исполнения требований кредиторов. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2020 было отказано в иске ООО «Аспект-К» к ООО «Тойта Мотор» об истребовании спорного автомобиля. Решением Черкесского городского суда КЧР от 23 марта 2021 года было отказано в иске ООО «Аспект-К» к ООО «Тойта Мотор» о применении последствий недействительности сделки и передаче данного автомобиля. Определением Черкесского городского суда от 20 декабря 2021 года определением Черкесского городского суда КЧР Карданову М.М. отказано в повороте решения в части обязания ООО «Тойота Мотор» возвратить спорный автомобиль. Считая, что истец открыто и добросовестно с 10.09.2018 владеет спорным автомобилем, Общество обратилось с данным иском.

В письменных возражениях представитель ООО «Аспект-К» просит отказать в иске, ссылаясь на то, что срок давностного владения к моменту обращения в суд с учетом срока исковой давности не наступил, а также на отсутствие доказательств добросовестного владения истцом спорным транспортным средством.

В судебном заседании представитель истца Саенко Н.А. поддержал заявленные требования, представитель ООО «Аспект-К» возражал против удовлетворения иска.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 1 февраля 2024 года иск ООО «Тойота Мотор» был удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Аспект-К» просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, считая судебный акт незаконным и необоснованным, так как доводы истца о том, что спорный автомобиль находился на территории ООО Тойота Мотор», не подтверждают владение истцом данным имуществом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО Аспект-К» не явился, просил отложить судебное заседание, ссылаясь на подозрение на инфекцию «пневмония».

Судебной коллегией было отказано в удовлетворении данного ходатайства в связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки представителя юридического лица в судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Кардановым М.М. и ООО «Аспект-К» 01.03.2015 года был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Lexus LS460 VIN JTHDL46F105007021, приобретенного продавцом 30.01.2015 в ООО «ТЦ Сокольники» по цене 6 818 593 рубля.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 26 марта 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от 4 июля 2018 года, были удовлетворены требования Караданова М.М. к ООО «Тойота Мотор». Суд расторг договор купли-продажи транспортного средства от 30.01.2015 и взыскал с ответчика в пользу Карданова М.М. сумму, уплаченную по договору купли-продажи, компенсацию морального вреда, неустойку, штраф и расходы на оплату услуг представителя, всего в размере 20 425 779 рублей. Суд также обязал ООО «Тойота Мотор» указать Караданову М.М. время и место для передачи спорного автомобиля в течение пятнадцати дней после вступления решения в силу. В удовлетворении встречного иска ООО «Тойота Мотор» о признании заключенной Кардановым М.М. и ООО «Аспект-К» 01.03.2015    сделки мнимой было отказано.

19.07.2018 ООО «Тойота Мотор» взысканная сумма в размере 20 595 779 рублей была выплачена Карданову М.М. по инкассовому поручению № 21.

10.09.2018 автомобиль марки Lexus LS460 VIN JTHDL46F105007021 был передан Кардановым М.М. по акту приема-передачи в ООО «Тойота Мотор» с паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства и ключами зажигания (3 штуки).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 июня 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от 4 июля 2018 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от 29 января 2020 года решение Черкесского городского суда КЧР от 26 марта 2018 года отменено и по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Карданова М.М. о расторжении договора купли-продажи спорного автомобиля, взыскании денежной суммы, уплаченной за автомобиль, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Суд удовлетворил встречные требования ООО «Тойота Мотор» и признал договор купли-продажи, заключенный Кардановым М.М. и ООО «Аспект-К» 01.03.2015, недействительным. Суд также произвел поворот исполнения решения суда от 26 марта 2018 года.

Решением Арбитражного суда КЧР от 26 августа 2020 года Карданов М.М. признан банкротом.

Определением Арбитражного суда КЧР от 13 апреля 2021 года завершена процедура реализации имущества должника Карданова М.М. и должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 мая 2021 года исполнительное производство о взыскании с Карданова М.М. в пользу ООО «Тойота Мотор» денежных средств в сумме 20 595 799 рублей окончено в связи с признанием должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года, было отказано в удовлетворении иска ООО «АСПЕКТ-К» к ООО «Тойота Мотор» о возврате транспортного средства Lexus LS460 VIN JTHDL46F105007021, в связи с отсутствием доказательств принадлежности спорного автомобиля истцу.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 23 марта 2021 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в иске ООО «Аспект-К» к Карданову М.М. и ООО «Тойота Мотор» о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 01.03.2015.

Определением Черкесского городского суда КЧР от 20 декабря 2021 года Карданову М.М. было отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения Черкесского городского суда от 26 марта 2018 года.

В силу пункта 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных этим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 234 этого же кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены данной статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (пункт 1).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (пункт 4).

Статьей 4 ГК РФ, закрепляющей общий принцип действия гражданского законодательства во времени, определено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Вместе с тем по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие (пункт 2 статьи 4 ГК РФ).

Применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации носит ретроспективный характер, поскольку суд, применяя эту норму на момент разрешения спора, устанавливает обстоятельства владения имуществом за предшествующий период.

Следовательно, поскольку срок приобретательной давности истек после введения в действия Федерального закона от 16 декабря 2019 года N 430-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" к спорным правоотношениям подлежит применению положения ст. 234 ГК РФ в редакции указанного Федерального закона.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в течение пяти лет истец добросовестно владеет спорным автомобилем.

Соглашаясь с данными выводами, судебная коллегия исходит из следующего.

В пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности, давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества, давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца, владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных вы░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2020 ░. N 48-░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 234 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 234 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░-░», ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ 10.09.2018 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.08.208 ░. № 283-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: