Решение от 11.02.2015 по делу № 2-66/2015 (2-1781/2014;) от 11.12.2014

дело номер 2-66/2015 (2-1781/2014)

решение в мотивированном

виде изготовлено

16 февраля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Качусовой О.В.,

при секретаре Средней О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агамиряна ФИО11 к Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю, Мирошникову ФИО12 о признании права собственности на транспортные средства, о снятии запрета на регистрационные действия, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Агамирян А.Г. обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением, указывая на то, что между ним и Мирошниковым ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением, согласно условий которого, истец передал Мирошникову М.М. денежный займ в размере <данные изъяты> (двести пятьдесят тысяч) рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а последний, в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств, предоставил истцу в залог следующее имущество: автомобиль КАМАЗ-55102, идентификационный номер (VIN): ХТС №, год выпуска: 1988,тип категории ТС: самосвал, № шасси (рамы): 301691, № кузова: 971356, цвет: желтый, государственный регистрационный знак: К № РМ 22, и прицеп СЗАП 8527,год выпуска: 1988, тип категории ТС: прицеп к грузовым ТС,цвет: синий,номер кузова: 4262,государственный регистрационный знак: № Согласно условий заключенного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем его перехода в собственность Займодавцу и его распоряжением по своему усмотрению.

В связи с тем, что Мирошниковым М.Н. займ в сумме <данные изъяты> (двести пятьдесят тысяч) рублей не был истцу возвращен в установленные договором сроки, согласно условий договора автомобиль Камаз-55102 и прицеп СЗАП 8527, являющиеся залоговым имуществом, перешли в собственность истца в виде удовлетворения им своих требований в полном объеме по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В силу исполнения условий вышеуказанною договора, ДД.ММ.ГГГГ Мирошников М.Н. передал истцу залоговое имущество в собственность, о чем был составлен между ними акт, после чего, в указанный день, вышеозначенный автомобиль и прицеп были перемещены истцом по месту его проживания. В связи с тем, что у него отсутствовали денежные средства, он не смог в установленные законом сроки поставить на свое имя на регистрационный учет указанный автомобиль и прицеп, то собрав необходимую сумму, Агамирян А.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» с заявлением о постановке на регистрационный учет автомобиля Камаз и прицепа СЗАП на его имя. Однако, сотрудниками МРЭО в совершении регистрационных действий на его имя в отношении вышеуказанного автомобиля и прицепа было отказано, в связи с тем что в отношении автомобиля КАМАЗ-55102 и прицепа СЗАП 8527, переданных ему Мирошниковым М.Н. в собственность по договору займа, Алсйским межрайонным отделом судебных приставов УФССП по Алтайскому краю, был наложен запрет на регистрационные действия, в связи с числящейся за Мирошниковым М.Н. задолженностью по имущественному и транспортному налогу перед межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, о взыскании которой был выдан судебный приказ. Агамирян А.Г., являясь собственником указанных автомобиля Камаз-55102 и прицепа СЗАП 8527, предоставил в Алейский ФИО4 документы - договор займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ и акт передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся подтверждением того, что он является действительно собственником указанных транспортных средств и попросил, чтобы постановление в отношении указанных транспортных средств, переданных ему Мирошниковым М.Н. и принятых им в собственность, было отменено, запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств был снят, в чем ему было отказано. Считает, что автомобиль и прицеп являются его собственностью, поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение п. 1 ст. 223 ГК РФ, и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. Просил суд снять запрет на регистрационные действия, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: автомобиля КАМАЗ-55102, идентификационный номер (VIN): ХТС 0605320J0301691, год выпуска: 1988, тип категории ТС: самосвал, № шасси (рамы): 30169, № кузова: 971356, цвет: желтый, государственный регистрационный знак: К 982 РМ 22. и прицеп СЗАП 8527,год выпуска: 1988, тип категории ТС: прицеп к грузовым ТС, цвет: синий, номер кузова: 4262, государственный регистрационный знак: AM № 22.

Согласно условий заключенного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем его перехода в собственность Займодавцу и его распоряжением по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства истец Агамирян А.Г. представил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил признать за ним право собственности в отношении вышеуказанных транспортных средств и снять запрет на регистрационные действия, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: автомобиля КАМАЗ 55102, идентификационный номер (VIN) ХТС 0605320J0301691, 1988 года выпуска, самосвал, № шасси (рамы) 301691, № кузова 971356, желтого цвета, с государственным регистрационным знаком К № РМ 22, и прицепа к грузовым транспортным средствам СЗАП 8527, 1988 года выпуска, синего цвета, № кузова 4262, государственный регистрационный знак АМ № 22.

В судебном заседании истец Агамирян А.Г. поддержал уточненные заявленные требования и дал пояснения аналогично изложенному в уточненном заявлении.

Ответчик Мирошников М.Н. в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился. До начала судебного заседания представил суду заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, в котором, ссылаясь на часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, просит принять данное признание, сделанное им добровольно, согласно его воле и желанию. Последствия принятия судом признания иска ответчику Мирошникову М.Н. разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился. В представленном до начала судебного заседания ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Алейского МОСП Попов Р.А. против удовлетворения уточненных требований истца не возражал, кроме того, пояснил, что у него не было оснований для снятия запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств, так как Мирошников ему не предоставил никаких документов. У Мирошникова имеется задолженность перед ИФНС по налогам в размере <данные изъяты> тысяч рублей, на взыскание этой суммы имеется исполнительное производство. Кроме спорного имущества, у Мирошникова имеются иные транспортные средства, на регистрационные действия в отношении которых также наложен запрет. Запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства может быть снят только при погашении долга, либо по решению суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Мирошниковым М.Н., поскольку это не нарушает закон, не затрагивает законные права и интересы других лиц.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мирошниковым М.Н. (Заемщиком) и Агамиряном А.Г. (Займодавцем) заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 250000 рублей. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа предоставляется автомобиль КАМАЗ 55102, идентификационный номер (VIN) ХТС 0605320J0301691, 1988 года выпуска, самосвал, № шасси (рамы) 301691, № кузова 971356, желтого цвета, с государственным регистрационным знаком № 22, и прицеп к грузовым транспортным средствам СЗАП 8527, 1988 года выпуска, синего цвета, № кузова 4262, государственный регистрационный знак № Общая оценочная стоимость передаваемого в залог имущества в течение действия настоящего договора составляла <данные изъяты> рублей.

В п. 4.3 договора стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика - автомобиля КАМАЗ 55102, идентификационный номер (VIN) ХТС 0605320J0301691, 1988 года выпуска, самосвал, № шасси (рамы) 301691, № кузова 971356, желтого цвета, с государственным регистрационным знаком К 982 РМ 22, и прицепа к грузовым транспортным средствам СЗАП 8527, 1988 года выпуска, синего цвета, № кузова 4262, государственный регистрационный знак № которые переходят в собственность займодавцу в случае полного неисполнения условий договора займа и невозврата суммы займа в установленный сторонами договора срок.

Во исполнение условий договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи транспортного средства - автомобиля КАМАЗ 55102, идентификационный номер (VIN) ХТС 0605320J0301691, 1988 года выпуска, самосвал, № шасси (рамы) 301691, № кузова 971356, желтого цвета, с государственным регистрационным знаком №, и прицепа к грузовым транспортным средствам СЗАП 8527, 1988 года выпуска, синего цвета, № кузова 4262, государственный регистрационный знак АМ №. Одновременно с имуществом, заемщик передал, а займодавец принял документы на вышеуказанные транспортные средства – свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истец Агамирян А.Г. обращался в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» с заявлением о постановке на регистрационный учет вышеуказанного автомобиля и прицепа на его имя, что подтверждается представленным суду заявлением, однако в осуществлении данных действий ему было отказано, в связи с тем, что Алейским межрайонным отделом судебных приставов УФССП по Алтайскому краю был наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении данных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Алейского МОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании с Мирошникова М.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю задолженности по имущественному, транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мирошникова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих Мирошникову М.Н., в том числе в отношении автомобиля КАМАЗ 55102, идентификационный номер (VIN) ХТС 0605320J0301691, 1988 года выпуска, самосвала, № шасси (рамы) 301691, № кузова 971356, желтого цвета, с государственным регистрационным знаком №, и прицепа к грузовым транспортным средствам СЗАП 8527, 1988 года выпуска, синего цвета, № кузова 4262, государственный регистрационный знак №

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик Мирошников М.Н. признал иск, фактически признав переход права собственности на вышеуказанные транспортные средства от него к Агамиряну А.Г. по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что собственником транспортных средств автомобиля КАМАЗ и грузового прицепа Агамирян А.Г. стал на основании договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ года, акта приема-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство в отношении Мирошникова М.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа с залоговым обеспечением заключен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент заключения договора займа с залоговым обеспечением у Мирошникова М.Н. отсутствовали какие – либо имущественные обязательства перед третьими лицами по исполнительным документам. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. Регистрация транспортного средства не создает права собственности, так как право собственности на транспортное средство возникает в силу статьи 218 ГК РФ на основании договора.

Истцом не зарегистрированы транспортные средства в органах ГИБДД, однако это не лишает его права защиты собственности, а соответственно, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом позиции истца Агамиряна А.Г., не просившего о взыскании в его пользу судебных расходов, суд не взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные последним при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 55102, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░ 0605320J0301691, 1988 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, № ░░░░░ (░░░░) 301691, № ░░░░░░ 971356, ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 8527, 1988 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, № ░░░░░░ 4262, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 55102, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░ 0605320J0301691, 1988 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, № ░░░░░ (░░░░) 301691, № ░░░░░░ 971356, ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 8527, 1988 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, № ░░░░░░ 4262, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░