Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-6423/2018
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
г. Челябинск 31 октября 2018 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,
при секретаре Млкеян Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко ВА к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Варненскому району Челябинской области о признании незаконной выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и установлении даты увольнения,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Корниенко В.А. обратился в суд с иском к ответчикам Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее- ГУ МВД России по Челябинской области), Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Варненскому району Челябинской области (далее – ОМВД России по Варненскому району) о признании незаконной выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и установлении даты увольнения на момент вынесения решения судом.
В обоснование требований указал, что департаментом кадрового обеспечения Министерства МВД России в 2017 году на основании его письменного запроса о подтверждении даты увольнения из органов внутренних дел была предоставлена выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он был уволен ДД.ММ.ГГГГ. По данному приказу порядок увольнения не проходил, с данным приказом в 2003 году не был ознакомлен. Считает, что последним приказом является приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, а не выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, данный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого внесена запись в его трудовую книжку и произведен расчет выслуги лет, отменен. Записи об отмене приказа в трудовую книжку не внесены. Приказа с новой датой увольнения нет. Трудовая книжка была выдана не в день увольнения, а только ДД.ММ.ГГГГ. В личном деле нет рапорта об увольнении и выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В день увольнения и в день выдачи трудовой книжки находился на листке нетрудоспособности. В связи с чем, считает, что дата увольнения его из органов внутренних дел не установлена.
Рстец Корниенко Р’.Рђ. РІ судебном заседании РЅР° удовлетворении исковых требований настаивал РІ полном объеме.
Представитель ответчика ГУ МВД России по Челябинской области - Пичугова А.Е. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Представитель ответчика ОМВД России по Варненскому району – Лейтнер О.Г. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела что, истец Корниенко В.А. проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Корниенко В.А. обратился с рапортом об увольнении из органов внутренних дел по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, с прохождение Военно-врачебной комиссии в г.Магнитогорске.
Приказом и.о. начальника Варненского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ № Корниенко В.А. уволен из органов внутренних дел по п. «В» ч.6 ст. 19 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года №1026-1 «О милиции» с 19 августа 2003 года (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию).
С приказом истец Корниенко В.А. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.
Позже Корниенко В.А. обратился с заявлением об отзыве рапорта на увольнение, в связи с чем, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ приказ об увольнении Корниенко В.А. из органов внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, истец был восстановлен в должности с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Корниенко В.А. подал рапорт на имя начальника Варненского РОВД о том, что настаивает на своем увольнении из органов внутренних дел, с приказом № ознакомлен, претензий по увольнению не имеет, просит считать дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с указанным рапортом, приказом начальника РОВД от ДД.ММ.ГГГГ № приказ Варненского РОВД № от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении лейтенанта милиции Корниенко В.А. на службу в органы внутренних дел в должности начальника отдела – оперативного дежурного отдела внутренних дел <адрес> и отмене приказа Варненского РОВД № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, приказано считать уволенным Корниенко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, увольнение Корниенко В.А. происходило по его инициативе по п. «В» ст. 19 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года №1026-1 «О милиции» с 19 августа 2003 года (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию), что подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом Министерства внутренних дел Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 14 декабря 1999 РіРѕРґР° в„– 1038 утверждена Рнструкция Рѕ РїРѕСЂСЏРґРєРµ применения Положения Рѕ службе РІ органах внутренних дел Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.
Р’ соответствии СЃ положением пункта 17.16 Рнструкции сотруднику, уволенному РёР· органов внутренних дел, соответствующее кадровое подразделение РІ день увольнения выдает РїРѕРґ расписку трудовую книжку СЃ записью РѕР± увольнении, знакомит СЃ приказом РѕР± увольнении либо вручает заверенную РєРѕРїРёСЋ приказа.
Согласно ст. 21 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225 в трудовую книжку по месту работы с указанием соответствующих документов вносится запись о времени военной службы в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», а также времени службы в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах налоговой полиции, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах.
В соответствии с п.35 указанных Правил при увольнении работник (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника (за исключением случаев, указанных в пункте 36 настоящих Правил).
РРЅРѕР№ РїРѕСЂСЏРґРѕРє выдачи Рё оформления трудовых книжек сотрудников внутренних дел РЅРµ установлен.
ДД.ММ.ГГГГ Корниенко В.А. выдана трудовая книжка с записью о прохождении службы в органах внутренних дел непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием приказа о приеме на службу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и увольнении со службы на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, который являлся действующим в связи с изданием приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заключением ВВК ГУМВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Корниенко В.А. был признан ограниченно годным к военной службе, на момент увольнения истца из органов внутренних дел установлено, что заболевания были получены истцом в период прохождения службы.
Приказом и.о. начальника Варненского РОВД № л/с от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в ранее изданный приказ об увольнении Корниенко В.А. в части основания увольнения из органов внутренних дел, а именно п. «В» ч.6 ст. 19 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года №1026-1 «О милиции» был изменен на п. «З» ч.7 ст. 19 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года №1026-1 «О милиции» - по ограниченному состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе и о невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе. Дата увольнения осталась прежней ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, приказ начальника ОВД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является действующим и действует в редакции приказа начальника ОВД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, который изменил данный приказ в части увольнения: основание п. «В» ч.6 с. 19 Закона Российской Федерации «О милиции» (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) изменено на основание п. «З» ч.7 ст. 19 Закона Российской Федерации «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья).
Приказы начальника Варненского РОВД № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были отменены соответствующим приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не имеется оснований для внесения их в трудовую книжку.
Заключением ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ отменено ранее принятое заключение ВВК ГУВД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, принято новое решение о признании истца ограниченно годным к военной службе с указанием буквенного обозначения категории годности «Б», то есть годен к военной службе с незначительным ограничением, не годен к военной службе в должности помощника начальника отдела, оперативного дежурного, может продолжать службу в должностях, отнесенных к 4 группе предназначения.
Статья 19 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года №1026-1 «О милиции», предусматривающая прием и увольнение сотрудников милиции, не содержит основание для увольнения «годен с незначительными ограничениями», имеется только основание «по ограниченному состоянию здоровья». В связи с этим в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в части увольнения, основание п. «В» ч.7 ст. 19 Закона «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья).
Также, из представленной в материалы дела копии решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Корниенко В.А. обращался с иском к Варненскому РОВД <адрес> о взыскании заработной платы за несвоевременную выдачу трудовой книжки и компенсации морального вреда, указав, что проходил службу в Варненском РОВД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с ДД.ММ.ГГГГ, однако трудовую книжку своевременно не получил. При принятии судом решения исследовался вопрос о дате увольнения Корниенко В.А. из органов внутренних дел, было установлено, что Корниенко В.А. уволен из органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, за задержку выдачи трудовой книжки в его пользу с ответчика взыскана компенсация.
РР· РєРѕРїРёРё решения Варненского районного СЃСѓРґР° Челябинской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ РёСЃРєСѓ Корниенко Р’.Рђ. Рє Варненскому Р РћР’Р” РѕР± издании приказа Р± увольнении РЅР° основании заключения Р’Р’Рљ следует, что СЃСѓРґРѕРј был рассмотрен РІРѕРїСЂРѕСЃ увольнения истца РёР· органов внутренних дел СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ.
РР· РєРѕРїРёРё апелляционного определения Челябинского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ следует, что обстоятельства увольнения Корниенко Р’.Рђ. СЃРѕ службы РїРѕ собственной инициативе СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ так же были установлены. Дополнительно было разъяснено, что признание незаконным заключения Р’Р’Рљ основанием для издания РЅРѕРІРѕРіРѕ приказ РѕР± увольнении РЅРµ является, поскольку заключение вынесено уже после увольнения истца, РЅР° законность увольнения Рё дату увольнения РЅРµ влияет, заключение РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, отменившее заключение РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, содержит аналогичный вывод РѕР± ограничении годности истца Рє военной службе СЃ разницей указания РІ заключении буквенного обозначения категории годности.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, дата увольнения истца установлена – ДД.ММ.ГГГГ, запись об увольнении в трудовую книжку сделана правильно, расчет выслуги лет для назначения пенсии также произведен верно по ДД.ММ.ГГГГ, оснований для признания незаконной выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и установлении новой даты увольнения по доводам истца не имеется.
Кроме того, представителями ответчиков заявлены ходатайства о применении последствий пропуска Корниенко В.А. срока обращения в суд за защитой нарушенного права.
Р’ силу СЃС‚. 72 Федерального закона РѕС‚ 30 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2011 РіРѕРґР° в„– 342-ФЗ «О службе РІ органах внутренних дел Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий РЅР° службу РІ органы внутренних дел либо ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░І░€░░░№ ░Ѕ░° ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░µ ░І ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°░… ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ґ░µ░», ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░»░ѓ░¶░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░є ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Ћ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░І░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░Ѓ░„░µ░Ђ░µ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ґ░µ░» ░░░»░░ ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Ћ ░»░░░±░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ѕ░Ѕ ░ѓ░·░Ѕ░°░» ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░» ░ѓ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░° ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░»░ѓ░¶░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░І ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°░… ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ґ░µ░», ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░є░°░·░ѕ░ј ░ѕ░± ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡.1 ░Ѓ░‚. 392 ░ў░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░·░° ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ѕ░Ѕ ░ѓ░·░Ѕ░°░» ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░» ░ѓ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°░ј ░ѕ░± ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░-░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░»░░░±░ѕ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░ґ░°░‡░░ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░є░Ѕ░░░¶░є░░.
░љ░°░є ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░°, ░љ░ѕ░Ђ░Ѕ░░░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░ђ. ░·░Ѕ░°░» ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░░░· ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ґ░µ░» ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░љ░ѕ░Ђ░Ѕ░░░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░ђ. ░±░‹░» ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░є░°░·░ѕ░ј ░ѕ░± ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░ї░ѕ░Ђ░‚░ѕ░ј ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ѕ░‚ 2005 ░і░ѕ░ґ░°, 2014 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░‚░°░є░¶░µ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░»░Ѓ░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░ґ░°░‚░µ ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ґ░°░‚░‹ ░µ░і░ѕ ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ, ░ґ░°░‚░° ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░љ░ѕ░Ђ░Ѕ░░░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░ђ. ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░±░‹░»░°. ░Ў ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░Ђ░ѕ░€░»░ѕ ░ї░ѕ░‡░‚░░ 15 ░»░µ░‚, ░Ѕ░░░є░°░є░░░… ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░‚░ѕ░»░Њ ░ґ░»░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░‹ ░ѕ░± ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ґ░°░‚░‹ ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░».
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░’ ░░░Ѓ░є░µ ░љ░ѕ░Ђ░Ѕ░░░µ░Ѕ░є░ѕ ░’░ђ ░є ░“░»░°░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ґ░µ░» ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░ћ░‚░ґ░µ░»░ѓ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ґ░µ░» ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ ░’░°░Ђ░Ѕ░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░░ ░░░· ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░°░‚░‹ ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ќ░° ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░ї/░ї ░®.░ќ. ░ ░µ░·░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░є░ѕ
░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.
07.11.2018
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░°: ░®.░ќ. ░ ░µ░·░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░є░ѕ
░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ: ░“.░ђ. ░њ░»░є░µ░Џ░Ѕ
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░«___░»_________20 ░і.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░°: ░®.░ќ. ░ ░µ░·░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░є░ѕ
░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ:
Банкротство