Решение по делу № 5-2551/2016 от 07.11.2016

             Дело №5–2551/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2016 года г.Владивосток, ул.Фокина, д.23 А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.А.Буланова при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Степанова А.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от дата гражданин Степанов А.В. в нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство, осуществил деятельность, связанную с незаконной добычей, 601 особи трепанга дальневосточного, хранением, транспортировкой и производством продукции из незаконно добытых водных биоресурсов трепанг дальневосточный варено-мороженный 601 особь, общим весом 8,5 кг., трепанг дальневосточный в живом виде и травмированном состоянии 208 особей, общим весом 28 кг.

Дело об административном правонарушении передано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения и принятия решения.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из материалов дела, дата государственным участковым инспектором РФ по Приморскому краю в сфере охраны мбр вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, поскольку сведений о проведении должностным лицом реальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, в материалах дела не имеется.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче дела по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В силу части 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Степанова А.В. подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 25 Фрунзенского района г.Владивостока, поскольку местом совершения правонарушения является: г.<адрес>

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Степанова А.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 25 Фрунзенского района г.Владивостока.

Судья                                    Н.А.Буланова