Решение по делу № 2-4459/2023 от 27.06.2023

Дело №2-4459/2023

76RS0013-02-2023-002990-48

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск                                  «13» октября 2023г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поздняковой Екатерины Владимировны к Арбузову Владимиру Сергеевичу, Арбузову Александру Сергеевичу, Арбузову Юрию Сергеевичу, Арбузову Андрею Сергеевичу о признании права собственности на квартиру,

установил:

Позднякова Е.В. обратилась в суд с иском к Арбузову В.С., Арбузову А.С., Арбузову Ю.С., Арбузову А.С. о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушки истца – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде квартир по адресам: <адрес> и <адрес>. Наследниками ФИО1 по закону являются ее дети Арбузов В.С. (отец истца), Арбузов А.С., Арбузов Ю.С., Арбузов А.С. Бабушка завещала истцу квартиру по адресу: <адрес>. 02.11.2022 Позднякова Е.В. обратилась к нотариусу Шпагиной В.А. с заявлением о принятии наследства. При прочтении завещания нотариусом указано на неясность формулировки распоряжения: «принадлежащую мне долю в праве собственности на квартиру…», поскольку не указан размер «доли», хотя ФИО1 являлась единственным собственником данной квартиры. Тот факт, что в завещании оказались лишние слова «долю в праве собственности» объясняется технической ошибкой при записывании распоряжении ФИО1, что подтверждается хронологией оформления и содержанием завещаний, совершенных бабушкой и дедушкой в тот же день в отношении квартиры по адресу: <адрес>. Кроме того, с 23.05.1994 по настоящее время истец зарегистрирована по месту жительства в данной квартире, обеспечивает ее содержание, оплачивает коммунальные услуги.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ППК «Роскадастр».

Истец Позднякова Е.В., представитель истца адвокат Волков Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, дала пояснения аналогичные тексту искового заявления.

Ответчики Арбузов В.С., Арбузов А.С., Арбузов Ю.С., Арбузов А.С. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Третьи лица нотариус Власова Г.М., ППК «Роскадастр» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области, третье лицо нотариус Шпагина В.А. в судебно заседание не явились, просили о рассмотрении ела в свое отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется, в т.ч., по завещанию (ст.1111 ГК РФ).

В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от 05.05.1992 ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.№). Сведения о правах в ЕГРН отсутствуют (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.№).

Наследники по закону- дети Арбузов В.С., Арбузов А.С., Арбузов Ю.С., Арбузов А.С., наследник по завещанию на квартиру по адресу: <адрес> -Позднякова Е.В. обратились к нотариусу Шпагиной В.А. с соответствующими заявлениями.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусу РНО Власовой Г.М. 31.01.2008, ФИО1 завещала принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО9 (л.д.№).

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что наследодатель ФИО1 была единоличным собственником указанной квартиры.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая позицию ответчиков, суд приходит к выводу, что требования Поздняковой Е.В. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Поздняковой Екатериной Владимировной (паспорт №) право собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.