Решение по делу № 2-427/2024 (2-3774/2023;) от 12.12.2023

УИД № 34RS0001-01-2023-005012-83

Дело № 2-427/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Волгоград                   06 февраля 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Корецкой П.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кузнецовой ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Кузнецовой ФИО4 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 944 рублей 27 копеек.

В ходе досудебной подготовки установлено, что ответчик Кузнецова ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства по адресу, отличному от указанного в исковом заявлении, который территориально относится к юрисдикции иного суда общей юрисдикции, что послужило основанием для назначения по делу предварительного судебного заседания.

Изучив материалы дела в условиях неявки сторон, надлежаще извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, суд усматривает основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в иной суд того же уровня.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правила родовой и территориальной подсудности регламентируются положениями статей 23-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства, под которым в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из взаимосвязи положений п. 1 ст. 20 ГК РФ и ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижений, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства лица считается место его регистрации по месту жительства.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом в Ворошиловский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, с указанием адреса его проживания: <адрес>, что территориально относится к юрисдикции указанного суда.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и принято судом к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ.

На стадии досудебной подготовки установлено, что Кузнецова ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Советского районного суда г. Волгограда.

Оснований для применения иных специальных правил территориальной подсудности, установленных ст. 29-32 ГПК РФ, позволяющих отнести настоящий спор к подсудности Ворошиловского районного суда г. Волгограда, по делу не установлено и о наличии таковых сторонами не заявлялось.

Изложенное свидетельствует о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Ворошиловского районного суда г. Волгограда с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции может быть разрешен в предварительном судебном заседании.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что дальнейшее рассмотрение дела тем же судом ведет к нарушению конституционного права сторон, предусмотренного п. 1 ст. 47 Конституции РФ, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кузнецовой ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    Т.Ю. Болохонова