Решение по делу № 2-4864/2018 от 27.09.2018

Дело № 2-4864/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 20.11.2018 г.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё         Р•С„анова Р’.Рђ.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания         Р‘абухадия Рќ.Рђ.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чернова В. В. к Поповой М. А. и Поповой Е. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать сумму понесенных расходов в размере 676 579 руб.

В обоснование исковых требований в иске указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Черновым В.В. и ответчиками был заключен договор простого товарищества. П. 1.1. договора предусмотрено, что товарищи договорились соединить свои вклады и совместно действовать в целях строительства индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>. Сочи ЖСТ «Авангард», <адрес>. П. 3.1. договора ведение дел и руководство совместной деятельностью товарищей возложено на истца Чернова В.В., так же Чернов В.В. должен осуществлять строительство дома. В октябре 2015 года истец преступил к выполнению работ по строительству жилого дома. За период с октября 2015 года по июль 2016 года истец выполнил работы по возведению жилого дома на сумму 676 579 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, поддержала доводы, изложенные в иске, так же указала, что в настоящее время договор, не расторгнут, требования о расторжении договора ее доверитель не заявляет.

Представитель Поповой Е.С. – Шикарев Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что истец добровольно отказался от исполнения договора, доказательств подтверждающих правомерность взыскиваемой сумму суду не представлено. Договор фактически прекращен, так как его доверитель возвела на земельном участке другой дом, и зарегистрировала право собственности ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно условиям договора, договор считается прекращенным с момента регистрации права на объект.

Ответчик Попова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени месте, которого была извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как достоверно установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Черновым В.В., Поповой Е.С., Поповой М.А. был заключен договор простого товарищества.

По условиям договора товарищи обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица, для достижения цели – строительства индивидуального жилого дома на земельном участке, площадью 350 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: г. Сочи, Центральный район, ЖСТ «Авангард», <адрес> Чернов В.В. вкладывает 2 000 000 руб., товарищ Попова Е.С. вкладывает ? долю указанного земельного участка, который оценен 1 000 000 руб., а товарищ Попова М.А. ? долю указанного земельного участка, который оценен 1 000 000 руб.

Согласно ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Как указано истцом, на возведение жилого дома на указанном земельном участке он потратил сумму в размере 676 579 руб., что подтверждается атом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 454 315 руб., и приобретение строительных материалов на сумму 222 264 руб.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Вместе с тем, суду не представлены доказательства, что между Черновым В.В. и ИП Избаш Г.И. были какие-либо договорные отношения, что между ними был заключен договор подряда, в результате которого у них возникли права и обязанности.

Так же из текста акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что Чернов В.В. передал ИП Избаш Г.И. денежные средства в размере 454 315 руб.

    РЎРѕРіР°Р»СЃРЅРѕ СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено федеральным законом.

    Р’месте СЃ тем, СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлены доказательства, что строительные материалы РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 222 264 СЂСѓР±. были приобретены Рё использованы для строительства жилого РґРѕРјР°, именно РЅР° земельном участке площадью 350 РєРІ.Рј., СЃ кадастровым номером <данные изъяты>, РїРѕ адресу: Рі. Сочи, Центральный район, Р–РЎРў «Авангард», <адрес>.

Так же суду не представлено доказательств существования строительного объекта, возведенного Черновым В.В., при этом, что на его возведение была потрачена сумма в размере 676 579 руб.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чернова В. В. к Поповой М. А. и Поповой Е. С. о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2018 года.

Председательствующий судья