Решение по делу № 2-1449/2023 (2-14937/2022;) от 25.11.2022

Дело № 2-1449/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 г.                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                     Москвина К.А.,

при секретаре судебного заседания                             Шилине М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курмановой Веры Тимофеевны к Трунову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Курманова В.Т. обратилась в суд с иском к Трунову С.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 79 849,56руб., компенсации морального вреда в размере 8 000,00 руб., возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размер 2 595,47 руб.,

В обоснование заявленных требований указала, что 06 ноября 2022 г в квартире истца по адресу: АДРЕС произошло затопление. Факт залива и описание поврежденного имущества установлен актом б/н от 07.11.2022, который был составлен уполномоченным лицом управляющей компании АО «Одинцовская теплосеть». В указанном акте установлено, что повреждения в квартире истца вызваны вследствие залива из-за неисправного состояния смесителя на раковине в кухне, в зоне ответственности вышерасположенной квартиры № №, собственником которой является ответчик. Согласно локальной смете № 782-2022 на сентябрь 2022 г. рыночная стоимость работ/услуг, необходимых для восстановления (ремонта) повреждений квартиры истца на дату составления отчета составила 79 849,56 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, направила заявление рассмотрение дела в отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2).

В абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом согласно абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

Обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности возлагается на истца. Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием отказа в удовлетворении данного рода требований.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела, усматривается, что Трунов С.В. является собственником квартиры расположенной по адресу: АДРЕС

06.11.2022 г. произошел залив вышеуказанной квартиры.

Согласно акту №б/н 07.11.2022 года, составленного работниками участка № 8 «Городок-17» - начальником участка № 8 – ФИО1 мастером участка № 8 – ФИО2, техником-смотрителем участка № 8 – ФИО3., повреждения в квартире ФИО4Т. вызваны залитием из-за неисправности смесителя на раковине в кухне кв. №.

При этом проверкой на месте установлено, что вследствие залития с вышерасположенной квартиры №№ в квартире №№ имеются следующие визуальные повреждения: кухня S-7.0, кв.м. потолок (потолочная плитка) частично отошла от основания размером 1,0х1,0 м, потолочный плинтус отошел от основания длиной 2,5 м, повреждения (отслоение и набухание) обоев 1,5х2,6 м, частичное повреждение штукатурного слоя, повреждения (разбухание) навесного углового шкафа 0,5х0,6 м верхняя, задняя и боковые стенки. В ванной S-5, 0 кв.м., стены (кафельная плитка) просматриваются пятна плесени от намокания 0,4х0,4 м.

Собственником квартиры № №, расположенной по адресу: АДРЕС, являются ответчик Трунова С.В.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, смеситель на раковине в кухне, находится в зоне ответственности собственника квартиры.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответственным за убытки, является ответчик, поскольку именно она должна следить за содержанием принадлежащего ей имущества.

С целью расчета ремонтных работ причиненного заливом квартиры истец обратилась в АО «Одинцовская теплосеть».

Согласно локальной сметы № 782-2022 на сентябрь 2022 г. рыночная стоимость работ/услуг, необходимых для восстановления (ремонта) повреждений квартиры расположенной по адресу: АДРЕС составляет 79 849,56 руб. (л.д. 17-18).

Оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку личные неимущественные права, как того требуют положения ст.151 ГК РФ не нарушены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 2 595,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курмановой Веры Тимофеевны к Трунову Сергею Владимировичу о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Трунова Сергея Владимировича в пользу Курмановой Веры Тимофеевны ущерб в сумме 79 849,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 595,47 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           К.А. Москвин