Решение от 30.10.2024 по делу № 1-227/2024 от 30.07.2024

Дело № 1-227/2024

(№1240230016000019)

УИД 42RS0035-01-2024-001617-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таштагол                                                                30 октября 2024 года

    Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи                 Ширениной А.И.,

при секретаре судебного заседания                     Долгополовой А.А.,

с участием государственного обвинителя            Шиповаловой О.Г.,

подсудимой                            Каташевой Л.П.,

защитника – адвоката                        Андреева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каташевой Л. П., <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каташева Л.П. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Каташева Л.П. ДД.ММ.ГГГГ, Каташева Л.П., как лицо, постоянно проживающее в <адрес> – Кузбасса, который относится к территории проживания малочисленных народов Севера, что являлось условием для назначения и получения социальной пенсии по старости в виде денежных средств в соответствии с подп. 4 п. 1, п. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня малочисленных народов Севера в целях установления социальной пенсии по старости и перечня районов проживания малочисленных народов Севера в целях установлении социальной пенсии по старости», обратилась с заявлением о назначении социальной пенсии по старости к специалисту-эксперту клиентской службы в <адрес> Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в связи с чем, решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Таштаголе Кемеровской области Каташевой Л.П. назначена социальная пенсия по старости бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, после ДД.ММ.ГГГГ, Каташева Л.П., являясь получателем вышеуказанной ежемесячной пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», а также единовременной денежной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», будучи ранее предупрежденной специалистом-экспертом клиентской службы в г. Таштаголе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области о необходимости извещения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в том числе об изменении места жительства, нарушив свои обязательства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, не поставила в известность специалиста-эксперта клиентской службы в <адрес> Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области о том, что с ДД.ММ.ГГГГ прекратила проживать в <адрес> тем самым умолчала о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

В результате указанных умышленных действий, Каташева Л.П., путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу), в сумме 441 115 рублей 14 копеек, в виде:

- социальной пенсии по старости в размере 333 541 рубль, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ;

- федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума в размере 97 574 рубля 14 копеек, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 10 000 рублей в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», выплаченной Каташевой Л.П. в сентябре 2021 года,

перечисленные ей ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу на лицевой счет, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк», и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ущерб на сумму 441 115 рублей 14 копеек, что является крупным размером.

Подсудимая Каташева Л.П. в судебном заседании виновной себя признала полностью, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Однако пояснила, что признает все действия, описанные в предъявленном ей обвинении, с квалификацией её действий согласна.

Учитывая, что подсудимая Каташева Л.П. в суде отказались от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены её показания, данные при производстве предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования подсудимая Каташева Л.П. давала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения ею преступления.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой Каташева Л.П. пояснила, что с 1997 года и до ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживала в <адрес>, жила в доме по адресу: <адрес>, вела там хозяйство, держала скот, в этом же поселке была зарегистрирована. ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 50 лет. Еще до этого было известно, что она как малочисленный коренной народ – шорцы, проживающая в поселке Мрассу, который относится к территории проживания малочисленных народов Севера, по достижению возраста 50 лет имеет право на оформление и получение социальной пенсии. Для оформления социальной пенсии в январе 2017 года, еще до достижения ей 50 лет, она ходила в Пенсионный Фонд в г. Таштагол по адресу: <адрес>. Специалисту предоставила необходимые документы, сведения о расчетном счете в Сбербанке для перечисления пенсии. При оформлении заявления, ей специалист разъясняла, что в случае изменения места жительства, она должна будет об этом сообщить, так как изменение места жительства влечет прекращение выплаты социальной пенсии. На тот момент она сама знала, что если она перестанет жить в <адрес>, то она утратит свое право на получение социальной пенсии, знала, что о смене места жительства она должна сразу сообщить в пенсионный фонд. По результатам рассмотрения ее заявлений ей с момента наступления возраста 50 лет – с ДД.ММ.ГГГГ, была назначена выплата социальной пенсии бессрочно. Социальная пенсия ей поступала на ее расчетный счет, оформленный в ПАО Сбербанк. В 2020 году она переехала из поселка Мрассу на постоянное место жительства в <адрес>, где стала постоянно проживать с ДД.ММ.ГГГГ у своей дочери Свидетель №1, живут в квартире по адресу: <адрес>. Переехав жить из <адрес> в <адрес> она понимала, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, она утратила право на получение социальной пенсии, по причине смены места жительства. Она понимала, что с момента переезда она стала получать эту пенсию неправомерно, не имела право на ее получение. Она знала, что о смене места жительства она должна сообщить в Пенсионный фонд в <адрес> и ей будет прекращена выплата пенсии. Однако о смене места жительства она не сообщала и, так как не хотела лишиться социальной пенсии, хотела продолжить ее получать. Чтобы не потерять пенсию она не меняла и регистрацию. Она думала, что никто не узнает о том, что она сменила место жительства и утратила право на получение пенсии, и она продолжит ее получать без каких-либо последствий. ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 57 лет, и она как мать троих детей обрела право получать обычную пенсию по старости. В январе 2024 года он ездила в пенсионный фонд в <адрес>, там подала соответствующую заявление о переводе ее на другую пенсию и с ДД.ММ.ГГГГ она стала получать уже обычную пенсию по старости, выплата социальной пенсии прекратилась. Она полностью признает вину в том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она неправомерно получала социальную пенсию и иные выплаты связанные с назначением пенсии, на общую сумму 441 115 рублей 14 копеек. В указанный период времени она в <адрес> не жила и не имела право на получение пенсии, раскаивается. От дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. №, л.д. 86-89), (т. №, л.д. 77-82).

В судебном заседании подсудимая Каташева Л.П. свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила полностью. Пояснила, что признает все действия, описанные в предъявленном ей обвинении, признает вину в полном объеме, с квалификацией действий согласна.

Показания Каташевой Л.П., данные ею в ходе предварительного расследования, суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, подробны, непротиворечивы.

Вышеуказанные признательные показания подсудимой Каташевой Л.П. на стадии предварительного следствия в своей совокупности согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Каташева Л. П. обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении ей социальной пенсии по старости. В соответствии со 167 ФЗ – это малочисленные народы Севера и приравненные к ним территории. В соответствии с этим законом Каташева Л.П. предоставила все необходимые документы, в том числе и справка по месту регистрации, в нашем случае это <адрес>. Справка была предъявлена для подтверждения того, что гражданин проживает на территории, которая входит в перечень районов, приравненных к Северам, для получения социальной пенсии по старости. Далее, она там проживала. В дальнейшем стало известно о том, что с октября 2020 года Каташева Л.П. не проживала по месту регистрации, а проживала в <адрес> у дочери. С 2017 года с даты подачи заявления по ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации не стала проживать, соответственно Каташева Л.П. такое право утратила. Также, в ее заявлении, которое она подала в 2017 году, было предупреждение о том, что в случае наступления каких-либо обстоятельств, которые влекут прекращение пенсии, она должна была сообщить в орган пенсионного и социального страхования, но этого сделано не было. Таким образом, Каташева Л.П. причинила ущерб в размере 441 115, 14 рублей. Каташевой Л.П. назначена социальная пенсия как малочисленный народ, это социальная пенсия по старости. Каташева Л.П. получила социальную пенсию в размере 333 541 рубль, федеральную социальную доплату к пенсии до величины прожиточного минимума в размере 97 574 рубля 14 копеек, единовременную денежную выплату в размере 10 000 рублей, в общем размере 441 115 рублей 14 копеек. При оформлении данной пенсии по старости как малочисленный народ специалистами гражданам разъясняется обязанность о том, что при смене места жительства постоянного необходимо об этом уведомлять непосредственно пенсионный фонд, также распечатывается на бумажном носителе, который подписывается самими специалистами, электронной подписью самого заявителя. На данный момент ущерб со стороны Каташевой Л.П. возмещен не был, был подан гражданский иск на сумму 441 115, 014 рублей, который поддерживает в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 1987 года и по настоящее время проживает и зарегистрирована в <адрес> – Кузбассу, в доме по адресу: <адрес>. Каташева Л.П. ей хорошо знакома, с ней поддерживает общение. Каташева Л.П. в 1997 году вместе со своими тремя детьми переехала из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес> к ФИО4, с которым после заключила брак. Жили они в доме у Овчинникова по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство. Спустя годы сын ФИО16 вместе с супругой приобрели в <адрес> свое жилье и жили в нем отдельно. Когда ФИО16 постоянно проживала в <адрес>, то она оформила льготную пенсию, право на которую имеют только люди по национальности – «шорцы», которые проживают в отдаленных поселках, таких как <адрес>, когда именно она ее оформила, она не помнит. В конце сентября или первых числах октября 2020 года, точнее указать не может, Каташева Л.П. из-за постоянных проблем со здоровьем, которые требовали постоянного посещения больниц в городе, из-за уже ветхого состояния дома, в котором жила, переехала с <адрес> жить к своей дочери Каташевой Л.П. в <адрес>. С этого времени Каташева Л.П. более на постоянное место жительства в <адрес> не возвращалась, с этого времени она стала постоянно проживать в <адрес>. С первых чисел октября 2020 года и по настоящее время Каташева Л.П. в <адрес> не проживает, она все это время постоянно живет в <адрес>. При этом начиная с 1997 года и по октябрь 2020 года, Каташева Л.П. постоянно жила в <адрес> (т. №, л.д. 20-23);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является директором ООО «ДентАрт», организация оказывает услуги в области здравоохранения, является стоматологической клиникой, которая располагается по адресу: <адрес>. В клинике он работает еще и врачом-стоматологом. Каташеву Л.П. он знает, ее узнал при следующих обстоятельствах. В конце 2023 года в ноябре или декабре, точнее указать не может, она пришла к нему в клинику по вопросу трудоустройства. Из-за нехватки кадров, он несколько раз приглашал Каташеву Л.П. в клинику для выполнения разовой работы связанной с уборкой, началось это либо с декабря 2023 года либо с января 2024 года, точно не помнит. Когда у нее было время, то она соглашалась, приходила в клинику и выполняла порученную ей работу, при этом работником клиники она не являлась, трудоустроена как-либо в клинику не была. За выполненный объем работы она от него получала оплату наличными на руки. В феврале 2024 года опять же из-за нехватки кадров он ФИО16 стал чаще привлекать к выполнению разовой работы, она соглашалась на выполнение работы, при этом также работником клиники не являлась, оплату получала на руки наличными. С ее слов лишь знает, что она на протяжении уже нескольких лет живет в <адрес>. ФИО16 характеризует как человека порядочного, исполнительного, внимательного, не конфликтного (т. №, л.д. 1-3);

- показаниями свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является Главой Кызыл-Шорского сельского поселения <адрес> - Кузбасс. В состав поселения входит ряд поселков, среди которых <адрес>. Про Каташеву Л.П. ему по роду работы и со слов жителей поселка известно, что она по национальности «шорка», в данном поселке она стала жить постоянно с 1997 года. Жила в поселке с супругом и детьми в доме по адресу: <адрес>, вели хозяйство, держали скот. При этом она была зарегистрирована в доме своего сына и его жены по адресу: <адрес>2, вероятно по причине того, что документы на дом по ее месту жительства не были оформлены надлежащим образом. Из-за проблем со здоровьем ей одной стало тяжело управляться с хозяйством и домом, состояние которого ветшало. Примерно в 2020 году, точнее указать не может, Каташева Л.П. выехала с <адрес> с постоянного места жительства и уехала жить к своей дочери в <адрес>, с того времени она перестала быть жителем поселка (т. №, л.д. 33-35);

Изложенные выше показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, объективно подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.05.2024                        (т. №, л.д. 4);

- рапортом оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> – Кузбассу ФИО5 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. 8-9);

- результатами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ представленные отделением в <адрес> УФСБ Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу, а именно: сопроводительное письмо «О направлении материалов ОРД» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; копия запроса в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> – Кузбасс от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; ответ из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> – Кузбасс от ДД.ММ.ГГГГ, на 18 л.; запрос в Отдел МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; ответ из Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; справка-характеристика на ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; запрос в Отдел МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ответ из Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; запрос в Отдел МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; ответ из Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; протокол опроса Каташевой Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; протокол опроса Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; протокол опроса Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе (т. №, л.д. 5-39, 46);

- детализацией соединений по абонентскому номеру №, находящейся в пользовании Каташевой Л.П., предоставленной ПАО «Мегафон» на оптическом диске (т. №, л.д. 59, 72);

- сведениями о движении денежных средств по счетам Каташевой Л.П., представленные ПАО «Сбербанк» на оптическом диске (т. №, л.д. 67, 72);

- сведениями о выплате социальной, страховой пенсии и федеральной социальной доплаты в связи с назначением социальной пенсии, произведенной Каташевой Л.П. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с назначение социальной пенсии, предоставленные ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, предоставленные ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу. Согласно сведениям, за указанный период времени Каташевой Л.П. произведены выплаты в размере 441 115 рублей 14 копеек (т. № л.д. 219-222);

- положением о Государственном учреждении – Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, утвержденное постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №п (т. № л.д. 49-69);

- постановлением «О переименовании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» от ДД.ММ.ГГГГ №п, согласно которого Государственное учреждение _ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (т. №, л.д. 70);

- распоряжением «Об утверждении Положения об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу» от ДД.ММ.ГГГГ №р, согласно которому утверждено Положение об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (т. №, л.д. 71);

- положением об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, утвержденное распоряжением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №р (т. №, л.д. 72-108);

- пенсионным делом на имя Каташевой Л.П., предоставленное ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу. Согласно сведениям из пенсионного дела Каташева Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем социальной пенсии по старости выплат связанных с ее назначение, которые поступали на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк»                         (т. №, л.д. 117-217);

У суда нет оснований не доверять протоколам следственных действий и другим исследованным доказательствам указанным выше, так как судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении указанных следственных действий, данные протоколы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, и принимает как доказательство виновности подсудимого.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, у суда не было оснований, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, не противоречат другим доказательствам по делу, которые объективно оценены судом.

Кроме того, указанные доказательства согласуются с показаниями подсудимой Каташевой Л.П., которые она давала в ходе предварительного следствия.

Данных, свидетельствующих о незаконности получения доказательств, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину подсудимой Каташевой Л.П. в совершении вышеописанного преступления.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Согласно подпункта 4 п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), постоянно проживающие в районах проживания малочисленных народов Севера на день назначения пенсии.

Согласно п.6 указанного Федерального закона Перечень малочисленных народов Севера и перечень районов проживания малочисленных народов Севера в целях установления социальной пенсии по старости, предусмотренной подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня малочисленных народов Севера в целях установления социальной пенсии по старости и перечня районов проживания малочисленных народов Севера в целях установлении социальной пенсии по старости» к малочисленным народам Севера относятся шорцы, район постоянного проживания данного народа является, в том числе <адрес> в Таштагольском муниципальном районе Кемеровской области.

Осведомленность ФИО7 о том, что в связи с осуществлением прописки в <адрес> ей будет начислена социальная пенсия как малочисленному народу Севера, осознание неправомерности получения выплат указывают на мошеннический характер ее действий.

О наличии умысла Мрассу, направленного на хищение денежных средств при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, свидетельствует последовательность действий подсудимой, которая переехав на постоянное место жительства в <адрес>, не сообщила в Фонд Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о смене места жительства целях сохранения назначенных социальных выплат в соответствии с подп. 4 п. 1,6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня малочисленных народов Севера в целях установления социальной пенсии по старости и перечня районов проживания малочисленных народов Севера в целях установлении социальной пенсии по старости», и впоследствии получала указанные выплаты, суммы которых обращала в свою пользу, распоряжаясь полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в результате действий, Каташева Л.П., путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу), в сумме 441 115 рублей 14 копеек, в виде: - социальной пенсии по старости в размере 333 541 рубль, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ; - федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума в размере 97 574 рубля 14 копеек, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ; - единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 10 000 рублей в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», выплаченной Каташевой Л.П. в сентябре 2021 года, перечисленные ей ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу на лицевой счет, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк», и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ущерб на сумму 441 115 рублей 14 копеек.

При этом, суд отмечает, что получение федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, поставлено в зависимость от получения гражданином пенсии по старости.

Умолчание, как способ совершения мошенничества при получении выплат, выражен в несообщении в Фонд Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области о смене места жительства, то есть об обстоятельствах, наступление которых, является условием для прекращения соответствующей ей выплаты.

По смыслу закона хищение чужого имущества путем обмана, совершенное путем умолчания (пассивного обмана) о прекращении оснований для получения указанных выплат, охватывается составом мошенничества.

В судебном заседании не оспаривается факт проживания Каташевой Л.П. в <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ.

При этом факт не проживания Каташевой Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период получения вышеуказанных социальной выплаты в <адрес> в Таштагольском муниципальном районе <адрес> подтвержден совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самой подсудимой и показаниями свидетелей.

Наличие корыстного мотива в действиях подсудимой подтверждается активными и целенаправленными действиями преследовавшими цель, не имея на то оснований, получить социальную выплату.

Размер ущерба по уголовному делу установлен, как следует из истории выплат, предоставленной ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было перечислено на лицевой счет Каташевой Л.П. открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк», 441 115 рублей 14 копеек. В связи с чем, суд признаёт доказанным размер похищенных денежных средств в размере 441 115 рублей 14 копеек рубля.

Анализируя доказательства предоставленные стороной обвинения в их совокупности, привели суд к убеждению, что квалифицирующий признак – с причинением крупного размера ущерба нашёл подтверждение в судебном заседании, поскольку размер ущерба превышает установленный в примечании к ст. 158 УК РФ размер 250 000 рублей.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве характеризующих данных суд, в том числе учитывает характеристики по месту жительства и работы, её семейное положение (вдова), её трудовую деятельность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Каташевой Л.П. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, пенсионный возраст подсудимой.

    Кроме того, суд учитывает, что Каташева Л.П., будучи допрошенной в качестве подозреваемой, давала последовательные и признательные показания о своей причастности к инкриминированному ей деянию, то есть представила органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, чем облегчила органу предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования. В связи с чем, такое поведение Каташевой Л.П. суд признаёт как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающее наказание обстоятельство (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    Из материалов уголовного дела усматривается, что Каташева Л.П. еще до возбуждения уголовного дела и при отсутствии у сотрудников правоохранительных органов достоверной информации о причастности к совершению преступления, при опросе сотрудниками правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела дала подробные и последовательные показания, указав об обстоятельствах преступления (л.д.39-42). При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, явку с повинной, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, её личность, а также с учётом имущественного положения, суд считает, что исправление подсудимой и достижению цели наказания и восстановления социальной справедливости будет способствовать наказание, назначенное в виде лишения свободы. Применение другой меры наказания является недостаточным и нецелесообразным и не приведет к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

    Суд считает, что указанное выше наказание будет достаточным наказанием для исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ, будет полностью соответствовать целям его назначения, а также с учетом совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности подсудимой, суд полагает, что назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым подсудимой Каташевой Л.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

С учётом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Каташевой Л.П. и степени общественной опасности преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Каташевой Л.П., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания за совершенное им преступление, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В деле заявлен гражданский иск.

В ходе предварительного следствия Фондом Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области в лице представителя – главного специалиста ФИО9 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 441 115 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в ходе рассмотрения данного уголовного дела установлен факт совершения Каташевой Л.П. хищения денежных средств при получении выплат, принимая во внимание отсутствие погашение причиненного ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 441 115 рублей 14 копеек.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек суд разрешит в вынесением отдельного постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

– ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 441 115 ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░