Решение по делу № 5-2009/2021 от 30.09.2021

32RS0015-01-2021-003473-96

                                        Дело №5-2009/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2021 года г.Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Данченко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении Новикова Валерия Владимировича,

У С Т А Н О В И Л :

В Клинцовский городской суд Брянской области из МО МВД России «Клинцовский» поступил протокол об административном правонарушении № 5958/П 0033701 составленный УУП МО МВД России «Клинцовский» Пчела С.В. в отношении Новикова Валерия Владимировича по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неправильное составление протокола об административном правонарушении является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу.

На стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлено, что указанный протокол и приложенные к нему материалы не соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, а также отсутствие признаков преступления, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ.

Вместе с тем, протокол, составленный в отношении Новикова В.В. данным требованиям закона не отвечает.

Как видно из текста протокола, должностное лицо в них изложило фактические обстоятельства исходя из собственного понимания о побоях, которое не соответствует установленному законом определению побоев, данное в диспозиции ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Новикова В.В., указано, что 05 июля 2021 года в 13 час. 10 мин. около <адрес> Новиков В.В. в ходе ссоры ударил по ягодицам и ладонью по лицу ФИО4 От вышеперечисленного, ФИО4 испытала физическую боль.

Из вышеизложенного описания не ясно, явилась ли физическая боль следствием нанесения ударов или она вызвана иными «вышеперечисленными» обстоятельствами.

Таким образом, при составлении в отношении Новикова В.В. протокола об административном правонарушении не учтено то, что основным и неотъемлемым признаком правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является причинение физической боли, сведений о наличии или отсутствии которой протокол не содержит.

Также при описании объективной стороны не указано, наличествуют или отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.

В связи с чем, установить надлежащим образом объективную сторону вменяемого Новикову В.В. правонарушения суду не представляется возможным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Судья считает, что отмеченные недостатки при составлении протокола и неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела. Кроме того, имеющиеся в материалах дела копии: рапорт от 5 июля 2021г, объяснение ФИО5 от 05 июля 2021г., объяснения Новикова В.В. от 08 июля 2021г., не читаемы.

Указанные обстоятельства в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в МО МВД России «Клинцовский» протокол об административном правонарушении №5958 П 0033701 от 22 сентября 2021 года в отношении Новикова Валерия Владимировича со всеми материалами дела в связи с их неполнотой, установив трехсуточный срок для устранения недостатков.

Судья                     Данченко Н.В.