Решение по делу № 2-1465/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-1465/2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Александра Сергеевича к ООО "Благодать" о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

установил:

Тимофеев А.С. обратился в суд с иском, согласно уточнению, к ООО «Благодать» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Благодать» получило от Тимофеева А.С. денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 24 месяца, и обязалось вернуть указанную сумму, уплатив проценты по ставке 34% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Благодать» получило от Тимофеева А.С. денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 24 месяца, и обязалось вернуть указанную сумму, уплатив проценты по ставке 34% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате денежных средств. Данное требование ответчиком не было исполнено, в связи, с чем истец обратился с данным иском в суд. Истец, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 807-810 ГК РФ, согласно уточненному иску (л.д.66-67) просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 093 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 393 руб. 44 коп., сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 093 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 310 руб. 55 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 20 000 рублей, расходов на нотариальные услуги по оформлению доверенности – 2100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 6 590 руб. 80 коп.

Истец Тимофеев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Васильев А.Н. заявлением просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Благодать» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Благодать» получило от Тимофеева А.С. денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 24 месяца, и обязалось вернуть указанную сумму, уплатив проценты по ставке 34% годовых (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № по условиям которого ООО «Благодать» получило от Тимофеева А.С. денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 24 месяца, и обязалось вернуть указанную сумму, уплатив проценты по ставке 34% годовых (л.д.10).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате денежных средств.

Как указывает истец, ответчик до настоящего времени суммы займа по вышеуказанным договорам не возвратил, проценты не выплатил. Доказательств, подтверждающих возврат суммы задолженности, выплату процентов, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 34% годовых (п.5.1 договора) за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 093 руб. 15 коп., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 093 руб. 15 коп. согласно представленному расчету (л.д.51-52).Судом проверен расчет процентов за пользование суммой займа и признан неверным, поскольку согласно условиям договора, проценты начинают начисляться со следующего дня поступления денежных средств на расчетный счет или кассу заемщика (п.5.3 договора). Суд производит перерасчет процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют 68 000 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 093 руб. 15 коп. В остальной части требования о взыскании процентов, суд отказывает, в связи с неверным расчетом периода начисления процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 393 руб. 44 коп., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 310 руб. 55 коп.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, принимает его, поскольку рассчитанные проценты не превышают их фактический размер за указанный период. Данное требование суд удовлетворяет в заявленном размере.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, объем работы, проделанный представителем, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя размере 15 000 рублей. Указанный размер компенсации расходов по оплате услуг представителя, соответствует длительности, характеру и сложности спора, принципу разумности и справедливости.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Понесенные истцом расходы в сумме 2100 рублей на оплату нотариально удостоверенной доверенности представителя не подлежат взысканию, поскольку не являются судебными расходами по настоящему делу, так как представленная суду доверенность не подтверждает право представителя на участие в конкретном деле и в конкретном судебном заседании, оригинал доверенности в материалы дела не приобщен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 590 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО "Благодать" в пользу Тимофеева Александра Сергеевича сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 393 руб. 44 коп., сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 093 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 310 руб. 55 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 15 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 6 590 руб. 80 коп.

Тимофееву Александру Сергеевичу в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование суммой займа, возмещении расходов на удостоверение нотариальной доверенности в размере 2100 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      Кузнецова А.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ