Решение от 27.04.2021 по делу № 2а-4146/2021 от 16.03.2021

          Дело №А-4146/2021

50RS0№-07

Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021г.                                  АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по АДРЕС об оспаривании решения об отказе в исправлении технической ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил суд о признании незаконным решения об отказе в исправлении технической ошибки в части записи в ЕГРН о недееспособности истца, обязании исправить техническую ошибку исключив сведения о недееспособности.

Требования истец мотивировал тем, что является сособственником объекта недвижимости, в связи с необходимостью оформления перехода права на объект истец обратился к нотариусу, на запрос которого была получена информация о внесении сведений о недееспособности истца, наличие такой записи препятствовало регистрации сделки. Для устранения препятствий истец обратился к ответчику, который отказал в исправлении технической ошибки.

Представители административного истца настаивали на иске, требования поддержали в полном объеме, пояснили при этом, что неверные сведения исключены, сделка зарегистрирована.

Представитель административного ответчика возражал против удовлетворения иска, указывая, что сведения о недееспособности в ЕГРН по объекту, правообладателем которого является истец, отсутствуют.

    Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

    Из материалов дела усматривается, что истец являлся правообладателем объекта недвижимости с кадастровым номером №, квартиры по адресу: АДРЕС, доля в праве 1/3.

    Судом установлено, что действительно в ЕГРН содержались сведения о недееспособности ФИО1, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

    Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Росреестра по АДРЕС с заявлением об исправлении технической ошибки, в котором просил ответчика исключить запись о недееспособности истца (л.д.13).

    Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) ответчика истцу отказано в исправлении технической ошибки, в уведомлении указано, что техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная, допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета или государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН, исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную решения суда об исправлении технической ошибки в записях, в силу п.1 ст. 61 ФЗ № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Действительно материалами дела не подтвержден факт признания когда-либо истца недееспособным.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу требований ч.9, ч.11 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Обязанность доказывания указанных выше обстоятельств, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения дела имеются обстоятельства, нарушающие права истца. Сведений в ЕГРН о недееспособности истца не содержится, препятствия к реализации прав истца устранены.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд оснований для удовлетворения иска не находит. Факт наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о недееспособности истца не доказан, оснований для обязания ответчика устранить нарушение прав нет.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░