Решение от 20.04.2023 по делу № 2-925/2023 от 09.01.2023

УИД 72RS0021-01-2023-000031-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тюмень                                                                          20 апреля 2023 года

                                                                                                     дело № 2-925/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурлыгиной Татьяны Витальевны к Кочневой Любови Владимировне об обязании передать в собственность земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Шурлыгина Т.В. обратилась в суд с иском к Кочневой Л.В. об обязании передать в собственность земельный участок. Требования мотивированы тем, что 15.11.2019 истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 200000 рублей, под 20% годовых, сроком до 15.11.2021. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Денежные средства ответчиком не возвращены. 10.04.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть задолженность в размере 319781,42 рубля, из которых 200000 рублей – сумма займа, 119781,42 рубль – проценты. Пунктом 4.2.2 договора займа предусмотрено, что в случае невыплаты займа в установленный срок, заёмщик обязуется передать в собственность займодавца в счет погашения долга земельный участок с кадастровым номером 72:17:0206002:321, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, СНТ «Рассвет», ул.Рабочая, 30, участок № 79. Таким образом, истец просит обязать ответчика передать ей в собственность вышеуказанный земельный участок в счет погашения долга в размере 319781,42 рубля.

03.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен РОСП Ленинского АО.

Истец Шурлыгина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

Ответчик Кочнева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

Представитель третьего лица РОСП Ленинского АО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Судом установлено, что истец не явилась в суд по вторичному вызову. Ранее, в предварительное судебное заседание, назначенное на 03.03.2023, истец также не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░        (░░░░░░░)                                            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-925/2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. 20.04.2023

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                            ░░░░░░░ ░.░.