Судья Заманова А.Ю.

№ 11-111/2021

(м-370/161/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                             26 апреля 2021 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя взыскателя Жилинского Дмитрия Александровича – Касаткиной Оксаны Вадимовны на определение мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе города Красноярска от 10 марта 2021 года, которым постановлено: «Отказать Жилинскому Дмитрию Александровичу в выдаче судебного приказа о взыскании с Клименко Владислава Вадимовича задолженности по договору займа»

    У С Т А Н О В И Л:

    05.03.2021 Жилинский Д.А., в лице представителя по доверенности Касаткиной О.В., обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мотивируя его тем, что 01.08.2018 между Жилинским Д.А. и Клименко В.В. был заключен договор займа на сумму 300 000 руб. сроком на 6 месяцев, о чем выдана соответствующая расписка. По истечении указанного срока денежные средства по договору займа не возвращены.

    Мировым судьей постановлено вышеприведенное определение.

    В частной жалобе представитель Жилинского Д.А. – Касаткина О.В., действующая на основании доверенности от 12.01.2021, просит определение мирового судьи от 10.03.2021 отменить, поскольку обе расписки, не смотря на то, что составлены в один и тот же день и на одну и ту же сумму, подписаны Клименко В.В., и не являются копиями.

        Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда в силу следующего.

В соответствии со статьей 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как разъяснено в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Таким образом, требование о вынесении судебного приказа должно не вызывать сомнений в обоснованности, являться бесспорным.

    Как следует из материалов дела, 05.03.2021 мировому судье судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска поступило заявление Жилинского Д.А. о выдаче судебного приказа о взыскании с Клименко В.В. долга по договору займа. Материалу присвоен номер м-370/161/2021.

    В обоснование заявленных требований представлена расписка от 01.08.2018 на сумму 300 000 руб., которая выполнена печатным способом с помощью компьютерной техники.

    Кроме того, 05.03.2021 мировому судье судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска поступило заявление Жилинского Д.А. о выдаче судебного приказа о взыскании с Клименко В.В. долга по договору займа. Материалу присвоен номер м-369/161/2021. В обоснование требований взыскателем также представлена расписка от 01.08.2018 на сумму 300 000 руб., являющаяся идентичной, представленной к иному заявлению.

    С учетом таких обстоятельств у мирового судьи возникли сомнения в бесспорности заявленных требований, в силу чего в выдаче судебного приказа было отказано.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи и не находит оснований для отмены определения об отказе в выдаче судебного приказа. При этом, суд учитывает, что Жилинский Д.А. не лишен права обратиться за защитой нарушенного права в порядке искового производства, где обоснованность его требований будет проверена в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 161 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          /░░░░░░░/                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                              ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-111/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ЖИЛИНСКИЙ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Ответчики
Клименко Владислав Вадимович
Другие
Касаткина Оксана Вадимовна
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Судья
Шабалина Наталья Валерьевна
Дело на сайте суда
centr.krk.sudrf.ru
02.04.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
05.04.2021Передача материалов дела судье
05.04.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
26.04.2021Судебное заседание
05.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее