Решение по делу № 30-2-308/2019 от 29.05.2019

    Судья Шашкин Д.А.    Дело № 30-2-308/2019

РЕШЕНИЕ

    г. Ярославль    19 июня 2019 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,

при секретаре Фоминой А.И., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Харитонова Е.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Харитонова Е.В. и протест заместителя Переславского межрайонного прокурора Ярославской области Гусаковой О.А. на

решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 30.04.2019, которым

определение заместителя Переславского межрайонного прокурора Ярославской области Гусаковой О.А. от 13.03.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении

Харитонова Евгения Вячеславовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

изменено, из него исключены суждения при оценке доказательств о совершении Харитоновым Е.В. оскорбления, как вывода о виновности в совершении административного правонарушения.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Переславской межрайонной прокуратурой Ярославской области было рассмотрено обращение ФИО1 по факту высказывания 09.12.2018 ПО АДРЕСУ 1 Харитоновым Е.В. оскорблений в адрес сотрудников организации. Вынесенное по данному факту определение прокуратуры от 13.03.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было обжаловано Харитоновым Е.В. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.

В своей жалобе Харитонов Е.В. выражает несогласие с решением суда; оспаривает доказанность события оскорбления, поскольку считает имеющиеся в деле доказательства недопустимыми; обращает внимание на то, что высказанная им фраза не носила персонифицированный характер; просит решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения и недоказанностью обстоятельств, "на основании которых вынесено постановление".

В своем протесте заместитель Переславского межрайонного прокурора Ярославской области Гусакова О.А. выражает несогласие с решением суда; оспаривает обоснованность суждений суда о наличии в ее определении выводов о виновности Харитонова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ; заявляет о доказанности факта использования Харитоновым Е.В. "оскорбительного выражения"; просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении жалобы Харитонова Е.В.

В судебном заседании Харитонов Е.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, против удовлетворения протеста прокуратуры возражал.

Проверив доводы жалобы, считаю решение суда первой инстанции и определение прокуратуры подлежащими изменению.

Из содержания определения прокуратуры от 13.03.2019 усматривается, что вывод о высказывании Харитоновым Е.В. оскорбления основан лишь на Заключении ФИО2 (л.д.64-65). Из содержания самого Заключения усматривается, что его выводы носят противоречивый характер. В частности, первоначально автор заключения указывает на то, что в высказывании, содержание которого признано прокуратурой доказанным, оскорбления "не заложено", а затем высказывает предположение лишь о возможной оскорбительности этой фразы. При этом ни в данном заключении, ни в иных материалах дела не содержится сведений о том, что произнесенная Харитоновым фраза была выражена в неприличной форме.

Кроме того, данное заключение не является заключением эксперта в смысле ст.26.4 КоАП РФ, поскольку не соответствует требованиям указанной статьи: составлено не на основании определения должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не содержит сведений о разъяснении ФИО2 её прав и обязанностей и о предупреждении её об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Не является это заключение и мнением специалиста, участие которого в производстве по делу об административном правонарушении определено положениями ст.25.8 КоАП РФ, не подлежащими расширительному толкованию. Согласно требованиям закона специалист в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать лишь для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств. И только по поводу совершения этих действий он может дать пояснения, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений (п.2 ч.2 и ч.3 ст.25.8 КоАП РФ). ФИО2 указанных в законе действий не совершалось.

Таким образом, Заключение ФИО2 является лишь письменным выражением мнения частного лица и не может подменять собой экспертного заключения. С учетом изложенного вывод органов прокуратуры только лишь на основании указанного заключения о том, что Харитоновым была произнесена "оскорбительная" в смысле ч.1 ст.5.61 КоАП РФ фраза, является необоснованным, и не соответствует требованиям ст.24.1 КоАП РФ о всесторонности, полноте, объективности и своевременности выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом. Необоснованным является и вывод прокуратуры о доказанности произнесения Харитоновым Е.В. вышеуказанной фразы вообще. Суждение об этом выражено в виде констатации данного обстоятельства, однако мотивов принятия такого решения, а также доказательств, на основании которых оно принято, не указано, достоверность доказательств не оценена.

Кроме того, из диспозиции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ усматривается, что под запрещенным законом оскорблением понимается не просто унижение чести и достоинства другого лица, а выраженное именно в неприличной форме. Однако выводов о том, что высказанная Харитоновым фраза была персонифицирована и выражена именно в неприличной форме, определение прокуратуры от 13.03.2019 не содержит.

Таким образом, органами прокуратуры в действиях Харитонова Е.В. не было установлено наличие элементов состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поэтому производство по делу подлежало прекращению по указанному основанию, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного определение прокуратуры и решение суда первой инстанции подлежат изменению:

- из описательно-мотивировочной части определения прокуратуры от 13.03.2019 подлежит исключению 2-ой абзац 4-го листа, начинающийся словами: "Из вышеуказанного следует…", а в 1-ом абзаце резолютивной части определения подлежит изменению основание отказа в возбуждении дела с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ на с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ;

- из описательно-мотивировочной части решения суда первой инстанции подлежат исключению 2-ой абзац 2-го листа, начинающийся словами: "Из обжалуемого определения…" и 2-ой абзац 3-го листа, начинающийся словами: "Из содержания самой…".

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 13.03.2019 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.04.2019 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 13.03.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 2-░░ ░░░░░ 4-░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░: "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░…", ░ 1-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: "░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.4.5, ░.6 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░: "░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░".

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.04.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 2-░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░…" ░ 2-░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░…".

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░.░░░░░░░