Решение по делу № 2-677/2021 от 27.05.2021

31RS0025-01-2021-000947-88                                                                                                      2-677/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель                                                                   12 августа 2021 года

     Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

с участием:

представителя истца/ответчика Царегородцева Д.О. (доверенность от <дата>),

ответчика/истца Бычковой И.В.

представителя ответчика/истца Фальковой М.Ю. (доверенность от <дата>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова С. В. к Бычковой И. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, встречному исковому заявлению Бычковой И. В. к Павлову С. В. о признании права долевой собственности на квартиру по договору о долевом участии в строительстве жилья и в порядке наследования,

установил:

<дата> Управлением капитального строительства Администрации Мурманской области и Павловой Е.П., Павловым В.В., Павловым С.В., Павловой (Бычковой) И.В. заключен договор долевого участия в строительстве жилья – квартиры по адресу: <адрес>, по условиям которого Павловой Е.В. и Павловой (Бычковой) И.В. принадлежало по 44/100 доли в спорной квартире, Павлову С.В. и Павлову В.В. – по 6/100 доли. Впоследствии договор купли продажи спорной квартиры был оформлен на Павлову Е.П.

<дата> умерла Павлова Е.П., после смерти, которой осталось наследственное имущество в виде 44/100 доли квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после ее смерти являются муж Павлов В.В., и дети истец Павлов С.В., ответчик Бычкова И.В. Павловой Е.П. оставлено завещание на имя                       Павлова С.В., которому завещано все принадлежащее наследодателю имущество, супруг умершей Павлов В.В. является наследником на обязательную долю наследства. В установленный законом срок             Павлов С.В. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти Павловой Е.П., Павлов В.В. от обязательной доли в наследстве отказался. Свидетельство о праве на наследство не было выдано по причине наличия договора долевого участия в строительстве жилья, оформленного на всех членов семьи, тогда как последующий договор купли-продажи оформлен только на                 Павлову Е.П., кроме того Павлов В.В. не успел принять наследство поскольку умер <дата>. После его смерти наследником по завещанию является Бычкова И.В., которая в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства. Наследник по закону Павлов С.В. с заявлением о принятии наследства не обращался, правом на обязательную долю не обладает.

        Дело инициировано иском Павлова С.В., который просит: установить факт принятия наследства после смерти Павлова В.В. умершего <дата>, признать за Павловым С.В. право собственности на квартиру площадью <данные> кв.м. кадастровый <номер>, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

        В письменном отзыве представитель ответчика/истца                   Фальков Ю.В. просил в удовлетворении исковых требований              Павлова С.В. отказать, поскольку <дата> в отношении Павлова С.В. было заведено розыскное дело, подпись в исковом заявлении Павлова С.В. вызывает сомнения, в состав наследственного имущества не входит полностью вся квартира, расположенная по адресу: <адрес>, даты смерти Павловой Е.П. и Павлова В.В. указаны в исковом заявлении неверно, адрес проживания ответчика указан в иске неверно.

        Ответчиком Бычковой И.В. предъявлены встречные требования, в которых она просит: признать за ней право долевой собственности (44/100 доли в праве) на квартиру площадью <данные> кв.м. кадастровый <номер>, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора долевого участия в строительстве жилья от <дата>; признать за ней право долевой собственности (11/100) на квартиру площадью <данные> кв.м. кадастровый <номер>, расположенную по адресу: <адрес> по закону после смерти Павлова В.В., принявшего, но не оформившего наследственных прав после смерти Павловой Е.П.; признать за ней право долевой собственности (3/100) на квартиру площадью <данные> кв.м. кадастровый <номер>, расположенную по адресу: <адрес> по закону после смерти Павлова В.В.

В судебное заседание истец Павлов С.В. не явился, уведомлен о дате судебного заседания в установленном законом порядке, обеспечил участие своего представителя Царегородцева Д.О., который поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что незадолго до подачи иска ему стало известно, что у Павлова С.В. имеется квартира после смерти родственников, которая не оформлена на него надлежащим образом, он решил ему помочь, оформил доверенность, составил иск, где изложил все его требования и просит их удовлетворить. При этом он понимает, что Бычкова И.В, также является родной сестрой Павлова С.В. и наследницей, он не возражает против удовлетворения ее иска.

        Ответчик Бычкова И.В. и ее представитель Фалькова М.Ю. в судебном заседании исковые требования Павлова С.В. не признали, пояснили, что Бычкова И.В. имеет право на долю данной квартиры, поскольку Павловым С.В. заявлены требования на всю квартиру, то просят в удовлетворении его иска отказать, встречные требования Бычковой И.В. удовлетворить.

Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, встречные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

<дата> Управлением капитального строительства Администрации Мурманской области и Павловой Е.П., Павловым В.В., Павловым С.В., Павловой (Бычковой) И.В. заключен договор долевого участия в строительстве жилья – квартиры по адресу: <адрес>, по условиям которого Павловой Е.В. и Павловой (Бычковой) И.В. принадлежало по 44/100 доли в спорной квартире, Павлову С.В. и Павлову В.В. – по 6/100 доли (д. № 2-173/2021 л.д.12-13). Впоследствии договор купли продажи спорной квартиры был оформлен на Павлову Е.П., данный договор прошел государственную регистрацию (д. № 2-173/2021 л.д. 11, 14-15).

Суд приходит к выводу, что Павловой Е.П. и Павловой           (Бычковой) И.В. на основании договора долевого участия в строительстве жилья принадлежало по 44/100 доле, Павлову В.В. и Павлову С.В. – по 6/100 доле в праве на спорную квартиру каждому.

Павлова Е.П. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

После смерти Павловой Е.П., наследственным имуществом является 44/100 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Павловой Е.П. оформлено завещание от <дата> на имя Павлова С.В., который в установленный срок обратился с заявлением о принятии наследства, ее муж Павлов В.В., имеющий право на обязательную долю в наследстве от обязательной доли отказался. Несмотря на подачу впоследствии Бычковой И.В. от имени Павлова В.В. заявления о принятии обязательной доли наследства, суд приходит к выводу, что поскольку заявление Павлова В.В. об отказе от наследства им лично не было отозвано, то в право на обязательную долю им реализовано не было. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу Павловой Е.П. (л.д. 60-66).

Свидетельство о праве на наследство по закону не было получено в связи с наличием договора долевого участия в строительстве жилья, оформленного на всех членов семьи, тогда как договор купли-продажи данной квартиры был оформлен только на Павлову Е.П.

Поскольку завещание Павловой Е.П. не отменено, не изменено, Павлову С.В. как наследнику по завещанию перешло 44/100 доли в праве на квартиру, принадлежащие Павловой Е.П.

Павлов В.В. умер, наследником его имущества по завещанию является дочь Бычкова И.В., которая в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 49-59). Павлов С.В. правом на обязательную долю не обладает, доказательств этому истцом суду не представлено.

Таким образом, принадлежащая Павлову В.В. 6/100 доли в праве на квартиру перешли по завещанию к Бычковой И.В.

Исходя из исследованных в суде доказательств, истцу                   Павлову С.В. принадлежит 6/100 доли по договору долевого участия в строительстве жилья и 44/100 доли в порядке наследования по завещанию после смерти Павловой Е.П.; ответчику Бычковой И.В. принадлежит 44/100 доли по договору долевого участия в строительстве жилья и 6/100 доли в порядке наследования по завещанию после смерти Павлова В.В.

В связи с вышеизложенным, требования истца и встречные требования ответчика подлежат частичному удовлетворению в указанном объеме.

Основания для удовлетворения требований Павлова С.В. об установлении факта принятия наследства после смерти Павлова В.В. не имеется, поскольку завещание на имя Бычковой И.В. не отменено и не изменено, не опротестовано истцом, право на обязательную долю у Павлова С.В. отсутствует.

Сторонами не представлено доказательств, дающих суду основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Таким образом, за Павловым С.В. подлежит признанию право на 50/100, то есть 1/2 долю в праве на спорную квартиру, за                       Бычковой И.В. также на 50/100, то есть 1/2 долю в праве на квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Павлова С. В. к Бычковой И. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить частично, встречный иск Бычковой И. В. к Павлову С. В. о признании права долевой собственности на квартиру по договору о долевом участии в строительстве жилья и в порядке наследования – удовлетворить частично.

        Признать за Павловым С. В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные> кв.м. с кадастровым номером <номер>, вид объекта недвижимости – помещение, расположенную по адресу: <адрес>.

        Признать за Бычковой И. В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 74,9 кв.м. с кадастровым номером 31:10:1003003:436, вид объекта недвижимости – помещение, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья                                   Е.А. Моисейкина