Решение по делу № 8Г-3244/2020 от 17.01.2020

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-7945/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-1058/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                      12 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Грибанова Ю.Ю.,

судей Лопаткиной Н.А., Фрид Е.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волобуевой Ольги Ивановны к Сергиенко Снежане Сергеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, признании права собственности по кассационной жалобе Волобуевой Ольги Ивановны, поступившей с делом 17 января 2020 года, на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав объяснения представителя Волобуевой О.И. – Дубовикова М.С., судебная коллегия

установила:

Волобуева Ольга Ивановна (далее – истец) обратилась в суд с иском к Сергиенко Снежане Сергеевне (далее – истец) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, истребовании объектов из чужого незаконного владения Сергиенко С.С. и признании право собственности на них за Волобуевой О.И., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО10 В установленный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на жилой дом и земельный участок. В нотариальной конторе заведено наследственное дело № №. Свидетельство о праве на наследство истец не выдано, поскольку истец не представила нотариусу истребуемые документы. В июне 2018 года истец представила нотариусу необходимые документы, однако свидетельство ей не было выдано, поскольку наследственное имущество зарегистрировано в ЕГРН на праве собственности за ответчиком. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок у ответчика возникло ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом – ДД.ММ.ГГГГ. Сергиенко С.С. истцу не знакома, согласия на отчуждение домовладения истец не давала, оснований считать, что у ответчика возникло право собственности на законных основаниях, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в прокуратуру Гулькевичского района с просьбой проведения проверки в отношении Сергиенко С.С. В ходе проведения проверки установлены признаки состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в 1998 году в спорный жилой дом вселилась Сергиенко С.С., однако какого-либо разрешения от истца на это не получала. В дальнейшем при ведении похозяйственных книг поселения сотрудниками администрации делались записи в них о проживании Сергиенко С.С. в спорном доме. ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко С.С., пользуясь фактом самовольного проживания в доме, получила выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, подтверждающую факт ее проживания в спорном доме. Предоставила ее для регистрации права собственности на земельный участок, получила свидетельство о регистрации права, однако оснований для этого не имела.

Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2019 года исковые требования Волобуевой О.И. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2019 года решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Волобуевой О.И. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Волобуева О.И. просит отменить судебные постановления и принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении заявленных требований, считая, что право собственности на дом и земельный участок возникло у истца, поскольку было подано заявление о принятии наследства по закону. Истец не давала согласия Сергиенко С.С. на реконструкцию жилого дома, между истцом и ответчиком отсутствовал какой-либо договор, ответчик самовольно захватила чужое имущество, вселившись в него и зарегистрировав право собственности.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с непредставлением доказательств принадлежности Волобуевой О.И. земельного участка и жилого дома площадью 75,5 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>

В течение более 20 лет какого-либо интереса Волобуева О.И. к спорному имуществу не проявляла, о своих правах не заявляла, исков об истребовании имущества не предъявляла.

Обстоятельства самовольного захвата ответчиком принадлежащего истцу имущества не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и по результатам изучения дела судом кассационной инстанции также не установлены.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств дела и положений статей 218, 225, 234, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворении иска Волобуевой О.И., а у суда апелляционной инстанции – для отмены соответствующего требованиям закона и установленным фактическим обстоятельствам данного дела решения суда первой инстанции.

Вследствие этого решение и апелляционное определение нельзя признать незаконными, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба отклонению, как не содержащая ссылок на предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для отмены обжалуемых судебных постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390 (п. 1 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Волобуевой Ольги Ивановны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи