а. Кошехабль 22 октября 2024 года
Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Шебзухов С.И., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> Шхалаховой А.В. к Дворецкой Валентине Игоревне об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> Шхалахова А.В. обратилась в суд с иском к Дворецкой В.И. об обращении взыскания на земельный участок.
Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> Шхалаховой А.В. к Дворецкой Валентине Игоревне об обращении взыскания на земельный участок оставлено без движения и истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.
Указанное определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> Шхалахова А.В. получила ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления.
Вместе с тем, в предоставленный срок судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> Шхалахова А.В. не предоставила доказательства направления стороне ответчика копии искового заявления.
В соответствии п.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю с приложенными к нему документами.
Согласно п.3 ст.135 ГПК возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании вышеизложенных обстоятельств прихожу к выводу, что исковое заявление подано с нарушением норм ст.ст. 131,132 ГПК РФ и считаю необходимым возвратить его истцу судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> Шхалаховой А.В. со всеми приложенными к нему документами, разъяснив при этом истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению ее в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░)