Решение по делу № 5-1030/2021 от 01.07.2021

УИД: 91RS0№-08

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                             <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности

ФИО1, № года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП №<адрес> <адрес> по городскому округу Коломна, код подразделения <адрес> пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

с участием:

лица, привлекаемого

к административной ответственности     – ФИО1

потерпевшего                                            – Потерпевший №2

                                       У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак № на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес> Республики Крым, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю № государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, который двигался по главной дороге, совершил с ним столкновение. После столкновения автомобиль <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №3, предоставляющим преимущество в движении транспортным средствам, двигающимся по главной дороге, на другой стороне перекрестка. В результате ДТП пассажир автомобиля «Рено Лагуна» Белозёрова Н.П. получила телесные повреждения средней степени тяжести. Своими действиями ФИО1, нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» Белозёровой Н.П. в результате ДТП получены телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области ( потребовавшей хирургической обработки и ушивания); ушиба правого локтевого сустава; кровоподтеков левой ягодичной и крестцовой областей; закрытого перелома 6-го ребра слева ( подтвержденного рентгенологическим исследованием), которые могли образоваться от действия тупого предмета (предметов), в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, возможно при обстоятельствах ДТП (столкновение легковых автомобилей), причинившие средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 не настаивал на строгой мере наказания.

Потерпевшие Белозёрова Н.П. и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, причины не явки суду не известны.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает достоверно установленным, факт того, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как указано в п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> Е от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3,4), КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5), карточкой происшествия №, карточкой-рапортом ( л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13), копией схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), фототаблицей (л.д.15-16), письменными объяснениями (л.д.17,18,19), рапортом инспектора ИАЗ отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 (л.д.20), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), дополнением к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 28), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении вида и меры административного наказания, соблюдая требования ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь ФИО1к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно этот вид наказания в данном случае является целесообразным и необходимым для его исправления, а также для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь по ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере № рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по № назначение платежа административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Судья                                                  А.С.Дудник