Решение от 23.06.2021 по делу № 2-2083/2021 от 02.04.2021

Дело № 78RS0016-01-2021-001784-80

Производство № 2-2083/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.

при секретаре Циванбке М.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квант Мобаил Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 1836 руб. 35 коп., государственную пошлину в размере 11 872 руб., обратить взыскание на автомобиль марки RENAULT Scenic PKA №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и ответчик заключили кредитный договор № на основании которого ответчик получил кредит в размере 271 186 руб. 44 коп. на покупку автомобиля марки RENAULT Scenic PKA № сроком на 60 месяцев под 25,9% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчик передал истцу в залог приобретенный за счет предоставленных кредитных средств автомобиль RENAULT Scenic №

ПАО «Плюс Банк» зачислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору 267 183 руб. 35 коп.

ПАО «Плюс Банк» сменил наименование на ПАО «Квант Мобаил Банк».

Из материалов дела следует, что ответчик умер, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

С учетом изложенного, поскольку иск был предъявлен к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

На основании ст. ст. 220, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 1175 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░░░░░░░░ ░.░.