Решение по делу № 2-1024/2022 от 24.01.2022

КОПИЯ

56RS0009-01-2022-000275-15

2-1024/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2022 года                                                              г. Оренбург

    Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Скляровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Скляровой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 08.04.2020 года между банком и Скляровой Т.Н. заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме № <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 99 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 33,99 % годовых. Заемщик свои обязанности по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом, за период с 28.08.2020 года по 26.11.2020 года сумма задолженности составила 123 998,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 98 999,27 руб., проценты – 23 898,68 руб., штрафы и неустойки – 1 100,98 руб.

Просит суд взыскать со Скляровой Т.Н. задолженность по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от 08.04.2020 года в сумме 123 998,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 98 999,27 руб., проценты – 23 898,68 руб., штрафы и неустойки – 1 100,98 руб., государственную пошлину 3 716,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Склярова Т.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.04.2020 года между банком и Скляровой Т.Н. заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме № <Номер обезличен> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 99000 руб., под 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Банк перечислил указанные денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности за период с 28.08.2020 года по 26.11.2020 года сумма задолженности составила 123 998,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 98 999,27 руб., проценты – 23 898,68 руб., штрафы и неустойки – 1 100,98 руб.

Сумма задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорена.

Поскольку судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу в сумме – 98 999,27 руб., проценты – 23 898,68 руб., штрафы и неустойки – 1 100,98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3 716,78 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Скляровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со Скляровой Татьяны Николаевны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от 08.04.2020 года в сумме 123 998,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 98 999,27 руб., проценты – 23 898,68 руб., штрафы и неустойки – 1 100,98 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 716,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд черезДзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                           подпись        Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2022 года.