Решение по делу № 2-265/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-265/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

гор. Костомукша                 13 мая 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием представителя истца Гнездилова А.В., действующего на основании нотариальной доверенности (копия в деле), представителя ответчика ООО НПО «ФинТек» Ташкинова С.С., действующего на основании доверенности (копия в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковым заявлениям Шведовой Оксаны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ФинТек» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец Шведова О.В. обратилась в суд с иском к ООО НПО «ФинТек» о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ООО НПО «ФинТек» имеет задолженность в сумме 1980195 рублей 20 копеек по договору №, заключенного 01 мая 2016 года между ООО «Бакаут» и ООО НПО «ФинТек». На сумму задолженности начислена неустойка в соответствии с п. 8.2 договора за период с 25 июня 2016 года по 05 марта 2019 года, которая составляет 175171 рубль 21 копейку.

14 марта 2019 года между Шведовой О.В. и ООО «Бакаут» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Бакаут» уступило, а Шведова О.В. приняла право требования к ООО НПО «ФинТек» задолженности по договору № от 01 мая 2016 года: долга за выполненные работы в размере 1780195 рублей 20 копеек, неустойки за просрочку оплаты работы.

Просит суд взыскать с ООО НПО «ФинТек» денежные средства в сумме 2155366 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1980195 рублей 20 копеек и неустойку за период с 25 июня 2016 года по 05 марта 2019 в размере 175171 рубля 21 копейки.

Определением суда от 18 марта 2019 года дело принято к производству Костомукшского городского суда РК. Делу присвоен № №.

Также Шведова О.В. обратилась в суд с иском к ООО НПО «ФинТек» о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ООО НПО «ФинТек» имеет задолженность в сумме 1050000 рублей по договору № №, заключенного 10 октября 2017 года между ООО «Бакаут» и ООО НПО «ФинТек».

14 марта 2019 года между Шведовой О.В. и ООО «Бакаут» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Бакаут» уступило, а Шведова О.В. приняла право требования к ООО НПО «ФинТек» задолженности по договору № № от 10 октября 2017 года: долга за выполненные работы в размере 1050000 рублей, неустойки за просрочку оплаты работы.

Просит суд взыскать с ООО НПО «ФинТек» денежные средства в сумме 1050000 рублей.

Определением суда от 18 марта 2019 года дело принято к производству Костомукшского городского суда РК. Делу присвоен № №.

Также истец Шведова О.В. обратилась в суд с иском к ООО НПО «ФинТек» о взыскании денежных средств в размере 3991940 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 25 мая 2017 года между ООО НПО «ФинТек» и ООО «Бакаут» заключен договор № №. ООО «Бакаут» по указанному договору были выполнены работы, принятые ООО НПО «ФинТек». Однако, ООО НПО «ФинТек» не произвело оплату ООО «Бакаут» за выполненную работу, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 3991940 рублей.

14 марта 2019 года между Шведовой О.В. и ООО «Бакаут» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Бакаут» уступило, а Шведова О.В. приняла право требования к ООО НПО «ФинТек» задолженности по договору № № от 25 мая 2017 года: долга за выполненные работы в размере 3991940 рублей, неустойки за просрочку оплаты работы.

Просит суд взыскать с ООО НПО «ФинТек» денежные средства в сумме 3991940 рублей.

Определением суда от 18 марта 2019 года дело принято к производству Костомукшского городского суда РК. Делу присвоен № №.

Определением суда от 24 апреля 2019 года гражданские дела объединены в одно производство. Делу присвоен № 2-265/2019.

Определением суда от 24 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Латышева Г.А. (директор ООО НПО «ФинТек») и Шведов А.А. (директор ООО «Бакаут»).

В судебном заседании представителем ООО НПО «ФинТек» Ташкиновым С.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду подведомственности данного спора Арбитражному суду РК, поскольку первоначальное обязательство возникло между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, субъектный состав лиц, участвующих в деле, указывает на экономический характер возникшего спора.

Представитель истца Гнездилов А.В. полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит, поскольку истец предъявляет иск как физическое лицо, и, по сути, оспаривает мнимые сделки, заключенные между ответчиками. В связи с этим обстоятельством, настоящий спор не носит экономический характер и подведомственен суду общей юрисдикции.

Истец Шведова О.В., представитель третьего лица ООО «Бакаут», третьи лица Латышева Г.А. и Шведов А.А. в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив доводы исковых заявлений, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, указанных в Кодексе и иных федеральных законах, другими организациями и гражданами.

Как следует из искового заявления и представленных документов, истец Шведова О.В. на момент обращения в суд с настоящими исками являлась индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП 318100100020560), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 23 апреля 2019 г. № ИЭ9965-19-6950696. Вид экономической деятельности: код 49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта, код 02.20 Лесозаготовки, код 46.61 Торговля оптовая машинами, оборудованием и инструментами для сельского хозяйства, код 46.73.1 Торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами, код 46.73.2 Торговля оптовая пиломатериалами.

14 марта 2019 года между Шведовой О.В. и ООО «Бакаут» заключены договоры уступки требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Бакаут» уступило, а Шведова О.В. приняла права требований к ООО НПО «ФинТек» задолженности: по договору № № от 01 мая 2016 года за выполненные работы в размере 1780195 рублей 20 копеек, неустойки в размере 175171 рубля 21 копейки; по договору № № от 10 октября 2017 года за выполненные работы в размере 1050000 рублей; по договору № № от 25 мая 2017 года за выполненные работы в размере 3991940 рублей, а также неустойки за просрочку оплаты работы.

Правоотношения между сторонами спора возникли вследствие неисполнения обязательств по договорам: № № от 01 мая 2016 года, № № от 10 октября 2017 года и № № от 25 мая 2017 года, заключенными между ООО «Бакаут» и ООО НПО «ФинТек» в ходе коммерческой деятельности в сфере лесозаготовок с целью извлечения прибыли.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об экономическом характере правоотношений. С учетом характера спора и субъектного состава участвующих в деле лиц, суд считает, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции.

Довод представителя истца Гнездилова А.В. о том, что Шведова О.В. заключала договор цессии как физическое лицо, а не индивидуальный предприниматель, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется в виду неподсудности дела суду общей юрисдикции, суд находит несостоятельным.

В рассматриваемом споре правовыми основаниями заявленных истцом требований являются договоры на выполнение работ № № от 01 мая 2016 года, № № от 10 октября 2017 года и № № от 25 мая 2017 года, заключенными между ООО «Бакаут» и ООО НПО «ФинТек» при осуществлении экономической деятельности, и договоры цессии от 14 марта 2019 года между ООО «Бакаут» и Шведовой О.В.

При этом, по мнению суда, на основании договоров цессии от 14 марта 2019 года право на взыскание задолженности по обязательствам из вышеуказанных договоров возникло также у субъекта предпринимательской деятельности - индивидуального предпринимателя Шведовой О.В.

Обстоятельство переуступки ООО «Бакаут» данного права Шведовой О.В. как физическому лицу не имеет правового значения в данном случае, так как в статусе предпринимателя истец Шведова О.В. не лишена возможности получения прибыли как цессионарий - от приобретения права требования по договорам цессии.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу № 2-265/2019 по исковым заявлениям Шведовой Оксаны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ФинТек» о взыскании денежных средств прекратить в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику обществу с ограниченной ответственностью научно производственное объединение «ФинТек» и находящееся у него или других лиц, принятые на основании определений Костомукшского городского суда РК от 18 марта 2019 года, отменить.

Возвратить Шведовой Оксане Владимировне государственную пошлину в сумме 60586 (шестидесяти тысяч пятисот восьмидесяти шести) рублей 53 копеек, уплаченных по квитанциям от 15 марта 2019 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев

М.П.