Решение от 13.10.2022 по делу № 2-214/2022 от 03.08.2022

№ 2 – 214 2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимачевой ОВ к администрации Вожегодского городского поселения, Баданиной СВ, Любимову МА, Любимову ИА, Малиной МА, Любимовой ЕА, Любимову НА, Евлашовой АА, Любимовой НГ, Любимову ЛА о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Тимачева О.В. обратилась в суд с иском, в котором с учётом уточнения исковых требований просит признать за ней право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что бабушке истца – Л. на праве собственности принадлежал жилой <адрес>, после её смерти наследство, состоящее из жилого дома, приняли её дети: Д. (мать истца) в размере 3/8 доли в праве общей долевой собственности, ЛСИ в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности, а также внуки (дети умершего сына Л. . – ЛАИ): Любимов ИА и Любимов МА в размере по 1/8 доли в праве общей долевой собственности каждый. Наследство в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности дети умершего сына Л. – ЛАИ: Малинина М.А., Любимова Е.А., Любимов Н.А., Евлашова (добрачная фамилия Любимова) А.А., ЛАА (умер <дата обезличена>), ЛИА (умерла <дата обезличена>) не принимали, о своих правах на наследственное имущество не заявляли, мер к сохранности наследственного имущества не принимали, расходы по содержанию не несут. После смерти Д. Тимачева О.В. приняла наследство в размере 3/8 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. После смерти ЛСИ его долю в праве общей долевой собственности на дом никто не унаследовал. Истец после смерти Л. и ЛСИ приняла меры к сохранности дома, содержит его.

В отзыве на иск врио руководителя администрации Вожегодского городского поселения Евлакова Е.В. не возражала в удовлетворении иска, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебном заседании Тимачева О.В. иск поддержала, пояснила, что в настоящее время 1/4 и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом остаются невостребованными.

Ответчики, надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии в п.2 ст.218 Гражданского кодекса (ГК) РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела, установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности Л. , умершей <дата обезличена>. <дата обезличена> нотариусом Вожегодской нотариальной конторы были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что наследниками имущества Л. являются: дочь – Д. к 3/8 долям; сын – ЛСИ к 1/4 доле; внуки Любимов ИА и Любимов МА к 1/8 доле каждый; внучка Любимова ЕА, внучка Любимова АА, внук Любимов НА к одной двадцать четвёртой доле каждый. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Таким образом, наследственное имущество Л. было принято её наследниками в полном объёме.

Д. умерла <дата обезличена>, её дочери – Тимачевой ОВ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 3/8 долей спорного жилого дома. ЛСИ умер <дата обезличена>, наследственное дело к его имуществу не заводилось, в органах ЗАГС в отношении него отсутствуют записи о заключении и расторжении брака, о рождении детей.

Согласно выписок из ЕГРН право общей долевой собственности на спорный дом зарегистрировано за Тимачевой ОВ (3/8 доли), Любимовым ИА (1/8 доли), Любимовым МА (1/8 доли).

Тимачева О.В. после смерти ЛСИ до настоящего времени принимает меры по сохранности спорного дома, по поддержанию его в пригодном для использования по назначению состоянии, производит оплату коммунальных услуг, использует дом для временного пребывания, то есть истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ЛСИ

При таких обстоятельствах суд считает, что за Тимачевой О.В. возможно признать право собственности в порядке наследования только на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, которую ранее, после смерти Л. принял в качестве наследства ЛСИ В этой части иск подлежит удовлетворению.

По мнению истца, дети ЛАИ после смерти ЛКВ наследство не принимали, однако, в судебном заседании установлено, что Любимова ЕА, Любимова (в замужестве Евлашова) АА, Любимов НА приняли наследство, состоящее из жилого дома, по 1/24 доли каждый. С учётом этого обстоятельства иск в части признания в порядке наследования права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218 и 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

.