Решение от 23.09.2024 по делу № 2-1381/2024 от 22.07.2024

Дело № 2-1381/2024

11RS0004-01-2024-002238-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 23 сентября 2024 года гражданское дело по иску Свиридович О. Я., Свиридович О. И. к администрации МО МР «Печора» о признании отказавшимися от наследства,

установил:

Свиридович О.Я. и Свиридович О.И. обратились в суд с иском к администрации МР «Печора» о восстановлении срока для отказа от принятия наследства, признании их отказавшимися от наследства после смерти сына Свиридович К.О., в обоснование требований указывая, что **.**.** умер их сын Свиридович К.О., 11.12.1986г.р.; в состав наследства после смерти Свиридович К.О. вошла 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Печора, пер.Школьный, **********Б, **********. Наследниками первой очереди после смерти Свиридович К.О. являются истцы как его родители Свиридович О.Я. и Свиридович О.И. На момент смерти наследодателя и до настоящего времени в жилом помещении проживают Свиридович О.Я., Свиридович О.И. и их сын Свиридович А.О. Проживая постоянно в квартире на момент смерти Свиридович К.О., истцы как наследники первой очереди, фактически приняли наследство. При этом дом, в котором находится жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение подлежит изъятию администрацией МР «Печора» с выплатой стоимости собственникам. При обращении к ответчику о порядке выплаты компенсации за изъятие доли в жилом помещении умершего собственника, истцам стало известно, что в наследство после смерти Свиридович К.О. также вошли долги наследодателя перед третьими лицами, которые в значительной степени превышают размер выкупной цены 1/3 доли наследодателя в жилом помещении. При таких обстоятельствах принятие наследства не является для истцов целесообразным с учетом необходимости несения затрат на оформление наследства. С учетом пережитого стресса истцы не могли своевременно узнать о полном составе наследственного имущества, а именно: о долгах наследодателя, и не имели основания для заявления об отказе от наследства до истечения срока, установленного для принятия наследства, в связи с чем, считают пропуск срока на заявление об отказе от наследства уважительным.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца Свиридович О.И., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании **.**.** на иске настаивал.

Истец Свиридович О.Я. на требованиях настаивала.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании **.**.** представитель администрации МР «Печора» Сысуева Д.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Свиридович А.О., Череугина М.В., Череугин М.К., 2015г.р.

Третье лицо Череугина М.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что проживала совместно с Свиридович К.О., длительный период проживали в **********, снимали квартиру, гараж тоже арендовали, собственности у Свиридович К.О., кроме доли в аварийной квартире родителей не было. О долгах Свиридович К.О. истцы не знали и не могли знать.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц извещенных о времени и месте судебного разбирательства, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо Свиридович А.О. в судебном заседании **.**.** поддержал исковые требования, указав, что Свиридович К.О. приходится ему родным братом, но с родителями не проживал, о долгах Свиридович К.О. он и родители ничего не знали.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, **.**.** умер Свиридович К.О., 11.12.1986г.р., что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕА №..., выданным ТО ЗАСа **********.

К имуществу умершего Свиридович К.О. наследственное дело не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН Свиридович К.О. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Республика Коми, г.Печора, пер.Школьный, **********Б, **********, право собственности зарегистрировано **.**.**.

Вместе с наследодателем Свиридович К.О. собственниками жилого помещения расположенного по адресу: Республика Коми, г.Печора, пер.Школьный, **********Б, **********, являются его мать Свиридович О.Я. и брат Свиридович А.О. по 1/3 доле в праве общей долевой собственности.

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре в жилом помещении по адресу: г.Печора, пер.Школьный, **********Б, ********** зарегистрированы по месту жительства Свиридович О.Я., Свиридович О.И., Свиридович А.О. с **.**.**.

Свиридович К.О. зарегистрирован в данном жилом помещении с **.**.** и до момента смерти.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что пропустили срок для подачи заявления об отказе от наследства по уважительным причинам, в связи с чем, имеются основания для признания их отказавшимися от наследства.

В соответствии с п.43 постановления Пленума ВС РФ от **.**.** №... «О судебной практике по делам о наследовании», по истечении указанного в абз. 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Свиридович О.Я. и Свиридович О.И. в обоснование уважительности причин пропуска срока для отказа от наследства суду пояснили, что ввиду переживаемой утраты, стрессовой ситуации, отсутствия достаточной правовой грамотности, поскольку полагали, что, если они не заявят своих прав, то их не будут привлекать к наследованию; полагали, что отказом от наследства являются их действия по неполучению свидетельства о праве на наследство. Кроме того об обязательствах умершего сына не знали.

При этом, в своем заявлении указали, что фактически приняли наследство после смерти сына, поскольку проживали в совместной квартире и до открытия наследства. Доказательств иного суду представлено не было.

Третьи лица Свиридович А.О. и Череугина М.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, полагая их обоснованными, подтвердили, что родители наследодателя всегда проживали в спорной квартире, Свиридович К.О. проживал отдельно и о его долгах они не знали.

Материалами дела установлено, что заочным решением Печорского городского суда №... от **.**.** с Свиридович К.О. в пользу Загарских С.Ю. взысканы денежные средства в размере 520 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 8400 руб.

Заочным решением Печорского городского суда №... от **.**.** с Свиридович К.О. в пользу Вилкс Б.В. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 205 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 149,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5421 руб., а всего – 227 570,79 руб. Определены подлежащими взысканию с Свиридович К.О. в пользу Вилкс Б.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с **.**.** по день фактической оплаты долга.

По информации с сайта Федеральной службы судебных приставов задолженность Свиридович К.О. перед третьими лицами составляет 1 277 772 руб.

Истцы указали, что о своих финансовых проблемах Свиридович К.О. им не рассказывал, т.к. не хотел расстраивать.

В связи с изложенным, судом установлено, что истцы в установленный законом шестимесячный срок не отказались от наследства, оставшегося после смерти Свиридович К.О., в связи с эмоциональным потрясением, в виду гибели сына, с недостаточным знанием наследственного права.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным признать причину пропуска срока Свиридович О.Я., Свиридович О.И. для оформления отказа от наследства, открывшегося после смерти сына Свиридович К.О., умершего **.**.**, уважительной и признать их отказавшимися от наследства.

При таких условиях, исковые требования Свиридович О.Я. и Свиридович О.И. о восстановлении срока для принятия отказа от наследства и признании наследников отказавшимся от наследства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., 11.12.1986░.░., ░░░░░░░░ **.**.**.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (№...), ░░░░░░░░░░ ░. ░. (№...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., 11.12.1986░.░., ░░░░░░░░ **.**.**.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.10.2024