Решение от 29.11.2019 по делу № 11-217/2019 от 14.11.2019

Мировой судья судебного участка № 61

в Ленинском судебном районе в г. Омске

Дело № 11-217/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года                                                                                      город Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Исматов Т.Б.,

помощника судьи Горновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Абишевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в частную жалобу Менаковой Ларисы Вячеславовны на определение мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске Зуевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возврате Менаковой Ларисе Вячеславовне заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ООО «Коммунсервис» в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и судебных расходов с Менаковой Ларисы Вячеславовны, хижняк Зинаиды Даниловны, Менаковой Ксении Сергеевны.

С данным определением Менакова Л.В. не согласилась, в частной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что судебный приказ получила только ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя, по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав доводы частной жалобы, материалы гражданского дела и предоставленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, котором они были поданы.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп.. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 61 мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске Ефременко Д.М. вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Менаковой Ларисы Вячеславовны, Хижняк Зинаиды Даниловны, Менаковой Ксении Сергеевны в пользу ООО «Коммунсервис» задолженности по оплате за содержание жилого помщещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 413,79 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего взыскано 8 613,79 рублей.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Менакова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Копия судебного приказа была направлена по адресу регистрации ответчика ДД.ММ.ГГГГ, адресована Менаковой Л.В., Хижняк З.Д., Менаковой К.С. (л.д. 21).

Согласно почтовому уведомлению, отправление было получено лично Менаковой К.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ Менакова Л.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске с заявлением об отмене судебного приказа, из которого следует, что должник возражает относительно исполнения судебного приказа, указывает, что не была извещена надлежащим образом, поскольку проживает по другому адресу: <адрес>.

Возвращая заявление об отмене судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из того, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника и наличия таких причин в период срока, установленного для представления возражений, поскольку Менакова Л.В., будучи фактически зарегистрированной по адресу: <адрес>, должна была знать о наличии задолженности по оплате за содержание жилья и отслеживать поступающую корреспонденцию по адресу ее регистрации. Указанные обстоятельства послужили основанием для возврата заявления, ввиду пропуска процессуального срока для его подачи без уважительных причин.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, в связи с чем приходит к выводу, что определение мирового судьи вынесено обосновано. В определении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

11-217/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Общество с ограниченной ответственность "Коммунсервис"
Ответчики
Менакова Ксения Сергеевна
Хижняк Зинаида Даниловна
Менакова Лариса Вячеславовна
Суд
Ленинский районный суд г. Омск
Судья
Исматов Тимур Бахромович
Дело на сайте суда
lenincourt.oms.sudrf.ru
17.06.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
17.06.2020Передача материалов дела судье
17.06.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
17.06.2020Судебное заседание
02.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2020Дело оформлено
12.01.2020Дело отправлено мировому судье
29.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее