Решение от 08.06.2020 по делу № 2-2618/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-2618/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2020 года                             город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Чавриковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатырева В.В. к ПАО АКБ "Балтика" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", Выскребцеву К.О. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Богатырев В.В. обратился в суд с иском к ПАО АКБ "Балтика" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", Выскребцеву К.О. об освобождении от ареста имущества - автомобиля марки "С", ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком , идентификационный номер (VIN) , № двигателя , кузов № , цвет кузова: черный металлик, паспорт транспортного средства выдан ООО "Д", указав, что определением судьи Сергиево-Посадского городского суда от <дата> по делу по иску ОАО АКБ "Балтика" к Выскребцеву К.О. были приняты обеспечительные меры в отношении указанного автомобиля по заявлению ОАО АКБ "Балтика", а именно, наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем. В дальнейшем исковые требования ОАО АКБ "Балтика" к Выскребцеву К.О. были удовлетворены, решение суда последним было исполнено. Автомобиль был передан судебным приставам на реализацию. Ввиду несостоявшейся реализации автомобиль был передан ОАО АКБ "Балтика" в счет погашения задолженности Выскребцева К.О. По мнению истца, в связи с исполнением решения суда обеспечительные меры должны быть отменены. <дата> истец приобрел указанный автомобиль у ПАО АКБ "Балтика" по договору купли-продажи , в связи с чем, в настоящее время истец является законным владельцем спорного автомобиля (л.д. 2-3).

Истец Богатырев В.В. и представитель ответчика ПАО АКБ "Балтика" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 65).

Ответчик Выскребцев К.О., а также третьи лица - судебные приставы-исполнители Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Царева Ю.А., Семенова Е.О., Смирнова К.А., Лапина И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд находит исковые требования Богатырева В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым, с указанием на то, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дела по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) являются спорами по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом либо арбитражным судом субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>., заключенного между ПАО АКБ "Балтика" в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" и Богатыревым В.В., последнему принадлежит транспортное средство - автомобиль марки "С", ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком , идентификационный номер (VIN) , № двигателя , кузов № , цвет кузова: черный металлик, паспорт транспортного средства выдан ООО "Д" (л.д. 58-62).

Из карточки учета указанного транспортного средства следует, что с <дата> его владельцем является Выскребцев К.О. (л.д. 74).

В отношении данного автомобиля <дата> наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства от <дата>; <дата> наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства от <дата>; <дата> и <дата> наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства от <дата>; <дата> наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на основании определения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <дата> (л.д. 7).

Судом также установлено, что спорный автомобиль являлся предметом рассмотрения гражданского дела по иску ОАО АКБ "Балтика" к Выскребцеву К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 8-9). Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <дата> по указанному гражданскому делу, вступившему в законную силу <дата>., с Выскребцева К.О. в пользу ОАО АКБ "Балтика" взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на указанный автомобиль.

Выскребцев К.О. является должником по исполнительному производству от <дата> (предмет исполнения – налог, пени, штраф, на основании исполнительного документа по делу , выданного мировым судьей судебного участка Сергиево-Посадского судебного района).

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> наложен запрет на регистрационные действия. Постановлением от <дата> обеспечительные меры отменены (л.д. 45).

Кроме того, Выскребцев К.О. является должником по исполнительному производству от <дата>., возбужденному на основании исполнительного листа по делу , выданного Сергиево-Посадским городским судом (предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам) (л.д.10). В рамках данного исполнительного производства нереализованное имущество должника Выскребцева К.О. - автомобиль марки "С", ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком , было передано взыскателю ПАО АКБ "Балтика" (л.д. 10).

Впоследствии <дата> указанный автомобиль был продан Богатыреву В.В. на торгах (л.д. 14-15), <дата> заключен договор купли-продажи , автомобиль и паспорт транспортного средства от <дата> переданы продавцом ПАО АКБ "Балтика" покупателю Богатыреву В.В. по акту приема-передачи <дата> (л.д. 4).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от <дата> (исполнительное производство ) о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, то есть, по состоянию на <дата>, истец Богатырев В.В. являлся собственником автомобиля марки "С", ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком .

Кроме того, <дата> спорный автомобиль, на который было обращено взыскание решением Сергиево-Посадского городского суда от <дата>., был передан судебным приставом-исполнителем взыскателю по акту приема-передачи в счет погашения задолженности по кредитному договору в качестве исполнения решения суда (л.д. 10), т.е. после передачи взыскателю спорный автомобиль должнику Выскребцеву К.О. не принадлежал.

Таким образом, меры по обеспечению иска ОАО АКБ "Балтика", удовлетворенного решением суда, которое фактически исполнено, подлежат отмене.

Поскольку имущество, в отношении которого имеется запрет регистрационных действий, не принадлежит на праве собственности должнику Выскребцеву К.О., то имеются основания для удовлетворения заявленных требований об освобождении спорного автомобиля от всех принятых ограничительных мер.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░"░ ░░░░ ░░ "░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░", ... ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) , № ░░░░░░░░░ , ░░░░░ № , ░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>), ░░ <░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>), ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> (░░░░ ).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

2-2618/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Богатырев Всеволод Владимирович
Ответчики
Выскребцев Кирилл Олегович
ПАО АКБ Балтика в лице ГК АСВ
Другие
Судебный пристав-исполнитель Семенова ЕО
Судебный пристав-исполнитель Лапина ИА
Судебный пристав-исполнитель Смирнова КА
Судебный пристав-исполнитель Царева ЮА
Суд
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Судья
Чистилова А.А.
Дело на сайте суда
sergiev-posad.mo.sudrf.ru
20.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2020Передача материалов судье
22.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2020Подготовка дела (собеседование)
08.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2020Судебное заседание
10.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2020Дело оформлено
26.10.2020Дело передано в архив
08.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее