Решение от 08.11.2024 по делу № 5-214/2024 от 08.11.2024

№5-214/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абдулино 08 ноября 2024 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Кондрашовой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Харченко А.В.,

представителя административного органа Гончарова А.А.,

потерпевшего Белова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Харченко А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. Харченко А.В., находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, целенаправленно, с целью причинения физической боли нанес побои Белову А.В., а именно ударил два раза кулаком правой руки по лицу и один раз в область груди доской, тем самым причинил телесные повреждения в виде кровоподтека слизистой верхней губы, основной фаланги 1 пальца левой кисти, области средней фаланги пятого пальца, ссадины левого предплечья, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими действиями Харченко А.В. нанес Белову А.В. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия Харченко А.В. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Харченко А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно ударил Белова А.В. кулаком по лицу и в область груди доской, из-за возникшей ссоры.

В судебном заседании потерпевший Белов А.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что в ходе ссоры Харченко А.В. ударил его 2 раза кулаком по лицу и один раз в область груди доской. В настоящее время они помирились и претензий он к нему не имеет.

В судебном заседании представитель административного органа Гончаров А.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, факт совершения административного правонарушения оформлен протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол составлен без процессуальных нарушений законодательства об административных правонарушениях.

Вина Харченко А.В., кроме его признательных показаний в совершении правонарушения, подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Абдулинский» Ткача Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от Белова А.В. о том, что Харченко А. нанес ему телесные повреждения;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Абдулинский» Ткача Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от м/с ГБУЗ «Абдулинская МБ» о том, что к ним за медпомощью обратился Харченко А.В. и Белов А.В.;

- объяснением Белова А.В., в том числе в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Харченко А.В. нанес ему два удара кулаком по лицу и ударил доской, причинив физическую боль;

- объяснениями Беловой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым она подтвердила, что Харченко А.В. нанес ее отцу Белову А.В. удары по лицу и доской в область груди;

- объяснением Беловой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в ходе возникшей ссоры Харченко А.В. ударил ее мужа А. по лицу и доской по груди;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Белова А.В. в представленной медицинской документации имеются повреждения: кровоподтеки слизистой верхней губы, основной фаланги 1 пальца левой кисти, области средней фаланги пятого пальца, ссадина левого предплечья, которые образовались от действия твердых тупых предметов возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Суд не находит оснований для оговора Харченко А.В. со стороны потерпевшего Белова А.В.

Объяснения Белова А.В. последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами.

Учитывая, что для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Харченко А.В. и наступившими последствиями в виде испытания потерпевшим физической боли, установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности.

Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Харченко А.В. в нанесении потерпевшему побоев, повлекших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Таким образом, Харченко А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Совершенное Харченко А.В. правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

При производстве по делу об административном правонарушении соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

При назначении административного наказания Харченко А.В. суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Харченко А.В., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░>):

░░░ 5601002996

░░░ 560101001

░░░ ░░░░░: 53704000

№ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03№

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ / ░░░ ░░ <░░░░░>

░░░ 015354008

░░░/░░░░ 40№

░░░: 18№

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 18№

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.<░░░░░>