Решение по делу № 2-666/2024 от 16.09.2024

УИД 74RS0045-01-2024-001287-85

Дело № 2-666/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южноуральск 26 ноября 2024 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Новаловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есипенко У. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Есипенко У.В. обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные за независимую гарантию, в размере 109 350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на представителя в размере 30 000 рублей. В обоснование иска сослалась на то, что после отказа ее от договора оказания услуг по сертификату независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в добровольном порядке отказался возвратить ей уплаченные за независимую гарантию денежные средства в сумме 109 350 рублей.

В судебном заседании истец Есипенко У.В. при надлежащем извещении участия не принимала, направила суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с удовлетворением ее требований ответчиком. Представитель истца Колов Д.А. после перерыва в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Авто-Защита», представитель третьего лица АО «ЛОКО-Банк» при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовались, возражений против прекращения производства по делу не выразили.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем она указала в воем заявлении.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Есипенко У. В. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о защите прав потребителя, производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий         <данные изъяты>     О.Ю. Черепанова

<данные изъяты>

Судья                                О.Ю.Черепанова