Решение по делу № 2-381/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-381/2024

УИД 33RS0012-01-2024-000558-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 г.                                                               г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шикиной И.А., при секретаре Осокиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Логинову Денису Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Логинову Д.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 109 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3388 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <1>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и с участием транспортного средства <2>, государственный регистрационный знак № под управлением Логинова Д.В., принадлежащего ФИО2 на праве собственности. Виновником в ДТП признан водитель Логинов Д.В., который выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <1>, государственный регистрационный знак №. Данному автомобилю результате ДТП причинены механические повреждения, потерпевшим по данному делу признан ФИО1 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК», потерпевшего - в ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ». Последние, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило потерпевшему 177 600 руб. Истец во исполнение п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Соглашения о ПВУ возместило ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» 109400 руб. Учитывая, что водитель Логинов Д.В. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, ссылаясь на положения ст. 14 вышеуказанного закона страховая компания полагает, что имеет право на взыскание страхового возмещения с ответчика в порядке регресса.

Истец САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска страховая компания одновременно ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя, и возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Логинов Д.В., извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в исковом заявлении, а также в отдельном заявлении возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), возражать против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, может только истец явившийся в судебное заседание.

На основании ст. 233 - 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Установлено, что 23.10.2022 у дома № 2 по ул. Ленина города Кольчугино Владимирской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <1>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и с участием транспортного средства <2>, государственный регистрационный знак № под управлением Логинова Д.В.

Из представленных документов усматривается, что в отношении Логинова Д.В. 15.11.2022 мировым судьей судебного участка № 2 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из постановления следует, что Логинов Д.В. 23.10.2022 у дома 2 по улице Ленина города Кольчугино Владимирской области, управляя автомобилем <2>, государственный регистрационный знак № в нарушение требований дорожной разметки1.1.выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 и п. 9.1.1. Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с другим транспортным средством. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление уступило в законную силу 28.11.2022 (л.д. 99). Согласно материалов дела об административном правонарушении пострадавшим в данном ДТП является ФИО1, управляющий транспортным средством <1>, государственный регистрационный знак № (л.д. 78-96).

Кроме того, в отношении Логинова Д.В. мировым судьей судебного участка N 2 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из постановления следует, что Логинов Д.В. 23.10.2022 у дома 2 по улице Ленина города Кольчугино Владимирской области, управлял транспортным средством <2>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. (л.д. 70).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, с учетом разъяснения, содержащегося в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданского - правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействия) и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, суд признает доказанным тот факт, что виновником ДТП, имевшим место 23.10.2022 является Логинов Д.В., поскольку совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом Логинов Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК» (л.д. 22).

Ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису ОСАГО серии № (л.д. 122).

В связи с повреждением транспортного средства <1>, государственный регистрационный знак №, собственник автомобиля ФИО1 обратился в ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ».

Согласно калькуляции, произведенной ООО «<данные изъяты>» от 06.11.2022 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила 177 600 рублей, с учетом износа - 109400 руб. (л.д. 118-119)

ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 177 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.12.2022 (л.д. 109-131).

В рамках взаимодействия между страховыми компаниями истец платежным поручением от № от 27.12.2022 перечислил денежные средства в сумме 109400 рублей на счет страховой компании ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» (л.д.40).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, анализируя обстоятельства дела, указанную норму закона, а также положения ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, как к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании изложенного, исковые требования САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3388 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Логинова Дениса Вячеславовича (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 109400 рублей, государственную пошлину в размере 3388 рублей.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     И.А.Шикина

Решение в окончательной форме принято 30.05.2024