Решение от 10.02.2023 по делу № 1-61/2023 (1-608/2022;) от 09.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара                                         10 февраля 2023 г.

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Лукьянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – Яшниковой О.С.,

подсудимых Козлова И.В., Маджидова Р.Р.,

их защитников – адвокатов Минькиной Э.Г., Супоневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-1-61/2023 (12201360048002959) в отношении:

Козлова Ильи Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого:

- 28.12.2020 Железнодорожным районным судом г.Самары по ч. 1 ст. 230, ст. 64, ч. 2 ст. 228, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, постановлением от 28.03.2022 Советского районного суда г.Самары на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно освобожден на срок 3 месяца 1 день,

Маджидова Рустама Раджабалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> судимого:

- 04.02.2022 Октябрьским районным судом г.Самары по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (вступил в законную силу 15.02.2022, срок неотбытого дополнительного наказания 1 год 4 дня),

- 12.05.2022 Кировским районным судом г.Самары по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев (вступил в законную силу 24.05.2022, не отбыто 9 месяцев 18 дней (с учетом 5 суток, не зачтенных в связи с неявкой в УИИ 01.12.2022 и сменой места жительства без разрешения УИИ),

осуждённого:

- 18.01.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары по ч.1 ст.158 К РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Илья Владимирович и Маджидов Рустам Раджабалиевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

18.09.2022 в период с 13 часов до 13 часов 10 минут Козлов И.В. совместно со своим знакомым Маджидовым Р.Р. проходили мимо торговых стеллажей в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Самара, Советский район, ул. 22 Партсъезда, д.56, когда у Козлова И.В. возник преступный умысел на тайное хищение имущества – товаров, принадлежащих ООО «Агроторг» в виде продуктов питания, о чем он сообщил Маджидову Р.Р.

Маджидов Р.Р. согласился на предложение Козлова И.В. совершить кражу указанного имущества, вступив таким образом в преступный сговор, распределив преступные роли каждого. Так, Козлов И.В. и Маджидов Р.Р. должны были, проходя по торговым рядам, похитить товар в виде молочной продукции и сложить его в рюкзак, находящийся при Козлове И.В., и под одежду Маджижова Р.Р., наблюдая при этом за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, предупредить друг друга, после чего совместно покинуть магазин с похищенным имуществом, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, 18.09.2022 в период с 13:00 по 13:10, более точное время не установлено, Козлов И.В, и Маджидов Р.Р. в торговом зале указанного выше магазина «Пятерочка», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных интересов, сложили товар, принадлежащий ООО «Агроторг», в рюкзак, находящийся при Козлове И.В. и в одежду Маджижова Р.Р., тайно похитив имущество: «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фас.» весом 0,525 г стоимостью 656,23 руб. за 1 кг без учета НДС на сумму 344,52 руб., «РТ-ЛИТ Сыр монаст. п/тв. 45%» в количестве 9 шт. стоимостью без учёта НДС 100,78 руб. на сумму 907,02 руб.; ЛАРЕЦ сыр с грец. Орехами 245 г 1 шт. стоимостью без учета НДС 205,22 руб.; «БЕЛЕБ. Сыр 45% 190 г» в количестве 2 шт. стоимостью без учета НДС 126,59 руб. на сумму 253,18 руб.; «БЕЛЕБ. Сыр КУПЕЧЕСКИЙ 52%» 1 шт. стоимостью без учета НДС 126,59 руб.; «БЕЛ. Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ 45%» а количестве 1 шт. стоимостью без учета НДС 135,74 руб.; «БЗМЖ БР-ЛИТ. Сыр МААСД. п/тв. 200 г» в количестве 7 шт. стоимостью без учета НДС 143,16 руб. на сумму 1002,12 руб.; «ПЕСТР. Сыр ТИЛЬЗИТ. п/тв. 45%» в количестве 3 шт. стоимостью без учета НДС 121,76 руб. на сумму 365,28 руб.; «ПЕСТР. Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ 45%» в количестве 5 шт. стоимостью без учета НДС 102,99 руб. на сумму 514,95 руб.; «ПЕСТР. Сыр РОССИЙСКИЙ 50%» в количестве 6 шт. стоимостью без учета НДС 102,99 руб. на сумму 617,94 руб.; «ПЕСТР. Сыр КЛАССИЧ. П/ТВ. 45%» в количестве 6 шт. стоимостью без учета НДС 103,34 руб. на сумму 620,04 руб.; «БР-ЛИТ. Сыр ЛЕГКИЙ 35% 200 г» в количестве 2 шт. стоимостью без учета НДС 109,07 руб. на сумму 218,14 руб.; «БР-ЛИТ. Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50%» в количестве 8 шт. стоимостью без учета НДС 109,07 руб. на сумму 872,56 руб.; «СЫРП. Сыр ЧЕДДЕР WHITE 45% 200 г» в количестве 4 шт. стоимостью без учета НДС 118,22 руб. на сумму 472,88 руб., а всего на общую сумму 6 656,18 руб. (без учета НДС).

После чего Козлов И.В. и Маджидов Р.Р., удерживая при себе похищенное, минуя кассу, совместно покинули магазин, завладев таким образом похищенным имуществом и причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 6 656,18 руб.

В судебном заседании подсудимые Козлов И.В. и Маджидов Р.Р. поддержали ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке судебного разбирательства, при этом признают свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривают правовую оценку деяния.

Указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Защитники подсудимых ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Представитель потерпевшего в своем заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Умышленные действия Козлова И.В. и Маджидова Р.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть как преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, по уголовному делу имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со                ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление каждого из подсудимых, условия жизни их семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

Так, при назначении наказания Козлову И.В. суд учитывает, что он <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания Маджидову Р.Р. суд учитывает, что он <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд учитывает в отношении каждого из подсудимых смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они совершали добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, в том числе, предоставили органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность и следствию информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, роли каждого из них, дачу правдивых, полных показаний, способствовавших расследованию.

Признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст обоих подсудимых, частичное возмещение ущерба суд учитывает как смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, в отношении каждого из подсудимых.

В отношении подсудимого Козлова И.В. суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по ч.2 ст.61 УК РФ оказание материальной и иной помощи своей престарелой бабушке.

В отношении подсудимого Маджидова Р.Р. суд в качестве смягчающих обстоятельств по ч.2 ст.61 УК РФ учитывает оказание материальной и иной помощи близким родственникам, в том числе младшему брату. Страдающего хроническим заболеванием, его воспитание в детском учреждении в статусе сироты.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, последние суду не сообщили.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в их действиях рецидива преступлений (приговоры от 12.05.2022 в отношении Маджидова Р.Р., от 28.12.2020 в отношении Козлова И.В.)

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также назначения иного альтернативного вида наказания в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, оснований для изменения категории данного преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Поскольку в отношении каждого из подсудимых установлено наличие отягчающего обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения Козловым И.В. и Маджидовым Р.Р. преступления, данные о личности виновных и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения ими новых преступлений, исправление подсудимых возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы. Также по данным основаниям суд полагает невозможным назначение иного вида наказания, поскольку более мягкое наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

По этим же основаниям суд не находит возможным назначить подсудимым условное наказание, полагая, что в данном случае исправление осужденных не сможет быть достигнуто без реального отбывания ими наказания.

С учетом личности подсудимых и наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Наказание суд назначает с применением правил, ограничивающих верхний предел наказания, а именно ч.5 ст.62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку в действиях подсудимых судом установлено наличие смягчающих обстоятельств наказание Козлову И.В. и Маджитову Р.Р. назначается с применением ч. 3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ к назначаемому Маджитову Р.Р. наказанию частично присоединяется неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Самары от 12.05.2022 с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Принимая во внимание, что условное осуждение Маджидова Р.Р. по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 04.02.2022 года не достигло целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 04.02.2022 и назначить наказание с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части основного и с учетом ч.4 ст.69 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по данному приговору.

Поскольку данное преступление Маджитов Р.Р. совершил до его осуждения 18.01.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары к условному наказанию, данный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

Учитывая, что в действиях Козлова И.В. установлен рецидив преступления, он ранее отбывал лишение свободы, суд в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему исправительное учреждение в виде исправительной колонии строгого режима.

Маджидов Р.Р. ранее не отбывал лишение свободы и совершил преступление средней тяжести. Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного им деяния, его личность и поведение до и после совершенного преступления, в том числе отношение к исполнению ранее назначенных ему наказаний, суд в силу по «а» ч.1 ст.58 УК РФ полагает необходимым назначить местом отбывания наказания колонию общего режима, придя к выводу что исправление осужденного не сможет быть достигнуто при отбывании наказания в колони-поселении.

Козлов И.В. и Маджидов Р.Р. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживались, в отношении них избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности осужденных, назначаемого судом наказания, суд полагает необходимым изменить меру пресечения Козлову И.В. и Маджитову Р.Р. на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями ст.81 УК РФ.

Вопросы о возмещении процессуальных издержек о вознаграждении адвокатов решить отдельным постановлением. При этом, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10.02.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░.70, ░.4 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 12.05.2022, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 04.02.2022.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.01.2023 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10.02.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░.░. ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                 ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░