Решение от 29.06.2021 по делу № 12-273/2021 от 22.03.2021

Дело № 12-273/2021

Р Е Ш Е Н И Е

29.06.2021 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Ю.О., с участием помощников прокурора г. Березовского Снигирёвой Т.А., Ефремова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тропиной Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Тропиной Е. А., *** ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, Тропина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Административное правонарушение совершено, при следующих обстоятельствах в вечернее время дата, Тропина Е.А., находясь у <адрес>, в ходе конфликта, высказала в адрес *** ., слова оскорблений, в неприличной и грубой форме, имеющие негативную окраску в обществе, унижающие достоинство потерпевшего, которые *** восприняты как оскорбления в свой адрес.

Не согласившись с указанным постановлением, Тропина Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить, так как при рассмотрении дела мировым судьей не дана оценка всем имеющимся по делу доказательствам.

В судебном заседании в апреле 2021 года Тропина Е.А. жалобу поддержала, просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство прекратить, так как правонарушения она не совершала.

Помощник прокурора <адрес> считал постановление мирового судьи законным и обоснованным, а наказание, назначенное Тропиной Е.А. справедливым, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, прихожу к следующему.

Исходя из ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет административную ответственность.

Оценивая исследованные в совокупности доказательства, на основании с т. 26.2, ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Тропиной Е.А., правильно квалифицировав ее действия по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, из постановления заместителя прокурора <адрес> следует, что дата в вечернее время Тропина Е.А., находясь вблизи <адрес> в <адрес>, высказала в адрес *** находившегося вблизи <адрес> в <адрес>, ряд оскорбительных выражений (л.д. 3-5).

Постановление заместителя прокурора, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлено уполномоченным должностным лицом, Тропиной Е.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последней в названном документе.

Из заявления *** его объяснения следует, что дата в вечернее время вблизи <адрес> в <адрес>, Тропина Е.А. оскорбила его, высказав слова в неприличной, грубой форме, унизив его честь и достоинство, в связи, с чем просит привлечь ее к ответственности (л.д. 12-13).

Факт оскорбления Тропиной Е.А., *** подтверждается и объяснением *** от дата из которого следует, что дата в вечернее время вблизи <адрес> в <адрес>, Тропина Е.А. оскорбила его, высказав слова в грубой неприличной форме, имеющие негативную окраску в обществе, воспринятые им как оскорбления в свой адрес, тем самым унизив его честь и достоинство (л.д.13).

Из письменных объяснений несовершеннолетнего *** от дата, опрошенного в присутствии законного представителя *** социального педагога *** следует, что он слышал, как женщина оскорбляла *** (л.д.15).

Согласно объяснению несовершеннолетнего *** от дата опрошенного в присутствии законного представителя *** социального педагога *** следует, что в его присутствии женщина оскорбила нецензурной бранью отчима *** (л.д.27)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Тропина Е.А. высказывая в адрес *** слова, содержащие отрицательную оценку его личности, в присутствии третьих лиц, подрывала авторитет потерпевшего, как в собственной оценке, так и в оценке других лиц и восприняты *** ., как унизившие его честь и достоинство.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана оценка всем исследованным доказательствам.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства и факт оскорбления Тропиной Е.А. *** нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, которые является относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

Постановление о привлечении Тропиной Е.А. к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено Тропиной Е.А. с учетом ее личности, семейного, положения, смягчающих обстоятельств, соответствует характеру совершенного правонарушения, является справедливым.

При указанных обстоятельствах, постановление от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░