Решение по делу № 11-23/2021 от 14.05.2021

        Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 11-23/2021

        Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-364/3/2017

Мировой судья Гайсин Р.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2021 года                                                                               город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Б.Е.А. на определение мирового судьи судебного участка по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ,

проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья

установил:

ООО «Кубышка-Сервис» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Б.Е.А. задолженности по кредитному договору от от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36299 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Б.Е.А. в пользу взыскателя ООО «Кубышка-Сервис» задолженности по кредитному договору , заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МФО «Регион-Траст»» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36299 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 644 рублей 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубышка-Сервис» обратилось к мировому судье с заявлением об исправлении описки в судебном приказе, в связи с тем, что неверно указана фамилия должника как Бельченко, вместе правильного Б.Е.А..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Заинскому судебному району Республики Татарстан внесено исправление в судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, указав фамилию должника как Б.Е.А.. В остальной части судебный приказ оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка по Заинскому судебному району Республики Татарстан от Б.Е.А. поступило заявление об отмене судебного приказа, где указано, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Б.Е.А. взыскано 36299 рублей. С данным судебным приказом она ознакомилась только после получения определения об исправлении описки в судебном приказе. Поскольку почтовая корреспонденция с копией судебного приказа была направлена на фамилию Бельченко, она не могла её получить своевременно. Поскольку о рассмотрении дела не была извещена и лишена возможности представить доказательства в защиту своей позиции, просит восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и судебный приказ отменить.

         Определением мирового судьи судебного участка по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Б.Е.А. о восстановлении срока на подачу возражений и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу отказано.

Не согласившись с данным определением, ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.А. обратилась с частной жалобой, указав, что мировой судья сослался на то, что копия судебного приказа получена лично Б.Е.А. по месту регистрации. Однако, подпись в почтовом уведомлении не соответствует личной подписи Б.Е.А. Просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

    Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

    Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

    Из материалов дела следует, что мировым судьей в отношении Б.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ (л.д. 26) и сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ направлен должнику Б.Е.А. по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 28) по месту регистрации. Согласно копии паспорта заявителя (л.д. 46), Б.Е.А. зарегистрирована по адресу: РТ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно почтовому уведомлению почтовая корреспонденция – копия судебного приказа получена лично Б.Е.А. (л.д. 29).

    С заявлением об отмене судебного приказа Б.Е.А. обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ.

    Часть 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

    В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В случае, если по уважительным причинам должник пропустил срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмены, такой срок может быть восстановлен судом по ходатайству заинтересованного лица. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявляется одновременно с возражениями относительно судебного приказа, в отношении которого пропущен срок, в суд, вынесший такой приказ. К ходатайству о восстановлении пропущенного срока прилагаются документы в обоснование уважительности причин просрочки.

Как указано в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 32 вышеназванного Пленума начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Определением мирового судьи судебного участка по Заинскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении возражений Б.Е.А. на судебный приказ отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления Б.Е.А. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья сделал вывод о том, что должник судебный приказ получил своевременно, а с возражением в суд обратился за пределами установленного законом срока.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе Б.Е.А. в удовлетворении возражения на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку должник получил копию судебного приказа своевременно, однако документы, подтверждающие невозможность предоставления им возражений в установленный срок, суду представлены не были.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции и приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих его отмену, мировым судьей судебного участка по Заинскому судебному району Республики Татарстан также не допущено.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Б.Е.А. об отмене судебного приказа по гражданскому делу оставить без изменения, а частную жалобу Б.Е.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                                                       А.<адрес>

11-23/2021

Категория:
Гражданские
Другие
Бельченкова Е.А.
ООО "Кубышка-Сервис"
Суд
Заинский городской суд Республики Татарстан
Судья
Галиуллина А. Г.
Дело на сайте суда
zainsky.tat.sudrf.ru
08.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее