Решение по делу № 2-2150/2021 от 05.04.2021

КОПИЯ№

УИД 34RS0№-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

18 мая 2021 года                                               <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

помощнике ФИО5,

с участием истца ФИО2,

представителя третьего лица Управления МВД России по городу Волгограду ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, за совершение которого назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размер 9000 рублей. В результате преступления, совершенного ФИО3, ФИО2, как потерпевшему по делу, причинен моральный вред, а именно причинены нравственные страдания: чувство унижения. Просит суд взыскать с гражданского ответчика в пользу гражданского истца возмещение морального вреда в размере 55 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес>.

Представитель третьего лица Управления МВД России по городу Волгограду ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Выслушав истца ФИО2, поддержавшего иск, представителя третьего лица ФИО6, поддержавшую иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пункту 2 статьи 150 ГК РФ охраняемые законом нематериальные блага защищаются в предусмотренных гражданским законодательством случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения. Как правило, основным способом защиты является требование о взыскании компенсации морального вреда за причиненные физические или нравственные страдания.

В разъяснениях, данных в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Следовательно, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Таким образом, бремя доказывания наличия совокупности указанных выше обстоятельств, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины.

Судом установлено.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел РФ, а с ДД.ММ.ГГГГ - в должности командира отделения роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду.

Согласно должностного регламента, утвержденного командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду, я в своей повседневной деятельности руководствуюсь Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции». Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, актами МВД России, а также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами IУ МВД России по <адрес>, Управления МВД России по городу Волгограду, Положением о Полке патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (п. 1.3). В соответствии с должностным регламентом я обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, при выявлении административного правонарушения в установленном порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах.

В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» и должностного регламента я обязан соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с правонарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им, в соответствии с каким нормативным правовым актом и за какое нарушение они применяются; требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут ФИО3, находясь возле дома по адресу: <адрес>, №, будучи возмущенным моими законными действиями, а также в результате внезапно возникших неприязненных отношений ко мне как к представителю власти, осознавая, что я являюсь представителем власти, нахожусь при исполнении своих служебных обязанностей и осуществляю обеспечение общественного порядка, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения мне морального вреда и желая этого, в присутствии посторонних лиц, а именно ФИО7 и ФИО8, а также сотрудника полиции ФИО7, стал лично высказывать оскорбления грубой нецензурной бранью в мой адрес, тем самым публично унизил мою честь и достоинство как представителя власти.

Указанные обстоятельства установлены в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3, который приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, и в связи с их исполнением).

В силу статей 55 и 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина ФИО3 в публичном оскорблении представителя власти ФИО2 при исполнении им своих должностных обязанностей.

ФИО2, являясь представителем власти - сотрудником полиции в рамках возбужденного уголовного дела в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признан потерпевшим.

Таким образом, за истцом признано право на обращение в суд с требованиями о компенсации морального вреда.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").          Факт и обстоятельства совершенного преступления в результате, которого сотрудник полиции ФИО2 как представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей публично оскорблён, установлены приговором суда, и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, разрешая спор и возлагая обязанность по компенсации морального вреда на ответчика, исходит из степени тяжести нравственных страданий истца, а также учитывает обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред. Удовлетворяя требование о возмещении морального вреда, суд считает, что заявленный истцом моральный вред в размере 55 000 рублей, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу истца, суд учитывает все обстоятельства совершённого ФИО3 преступления, степень нравственных страданий истца в связи с переживаниями из-за публичного оскорбления его в присутствии посторонних лиц, при исполнении своих служебных обязанностей, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 в размере 10 000 рублей. Данный размер компенсации по мнению суда соразмерен последствиям причиненного вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобождён при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, сумму в размере 300 рублей исходя из положений п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         подпись

ВЕРНО

Судья                          В.Е. Исайкина