Решение по делу № 2-904/2023 (2-11667/2022;) от 21.11.2022

Дело № 2-904/2023 (2-11667/2022)

УИД 35RS0010-01-2022-016162-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 20 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова В. Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о возложении обязанности,

установил:

решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, переименованного 01.01.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по ВО, Пенсионный орган) от 24.10.2022 № (далее – решение) Коновалову В.Н. отказано во включении в страховой стаж периода работы с 23.09.1976 по 15.05.1977 <данные изъяты>, со ссылкой на неправильное оформление работодателем документов о трудовой деятельности истца.

Считая свои права нарушенными, 21.11.2022 Коновалов В.Н. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к ОСФР по ВО о признании решения незаконным. В обоснование указал, что в спорный период осуществлял трудовую деятельность <данные изъяты>, <данные изъяты> Просил установить юридический факт принадлежности ему сведений о периоде работы с 23.09.1976 по 16.05.1977 <данные изъяты> указанных в архивной справке; возложить на Пенсионный орган обязанность зачесть указанный период с общий и страховой стаж, произвести перерасчет пенсии с учетом этого периода. Одновременно заявил ходатайство о компенсации его расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Коновалов В.Н. исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика ОСФР по ВО в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения. Иск не признал по доводам оспариваемого решения. Указал, что включение в страховой стаж истца спорного периода не приведет к перерасчету пенсии истца в сторону увеличения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, гражданами этой страны, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона № 400-ФЗ, п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца.

Положениями ч. 8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ, закрепляющей порядок исчисления страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости, предусмотрено, что при исчислении требуемого страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до 01.01.2015 и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности) могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе, с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В спорный период трудовые пенсии назначались в соответствии с нормами Закона СССР «О государственных пенсиях» от 14.07.1956, действовавшего до 01.01.1992, и Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590.

В соответствии со ст. 89 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве. В соответствии с п. 108 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, в общий стаж работы, дающий право на пенсию, засчитывается всякая работа в качестве рабочего или служащего, независимо от характера и продолжительности работы и длительности перерывов. В силу положений п. 117 данного Положения доказательством стажа работы могут служить: а) трудовые книжки, трудовые списки, послужные списки (в том числе по работе до установления Советской власти), членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов - все в отношении записей, внесенных на основании документов; б) справки, удостоверения и тому подобные документы о работе, выданные с места работы; в) справки вышестоящих учреждений той же системы, в которой работал данный рабочий или служащий (например, справки министерств, главных управлений, трестов, союзов промысловой кооперации и т.д.); г) справки архивных учреждений.

Из архивной справки казенного архивного учреждения Вологодской области «Областной архив по личному составу» от 05.10.2022 № следует, что приказом № от 29.09.1976 Коновалов В.Н. принят на работу с 23.09.1976 <данные изъяты> приказом № от 17.05.1977 Коновалов В.Н. уволен с занимаемой должности 16.05.1977.

Отказывая во включении с стаж истца периода работы по указанной справке, Пенсионный орган сослался на отсутствие возможности идентифицировать лицо, осуществлявшее трудовую деятельность, из-за недостатка персональных данных работника и указание в приказе о приеме на работу имя В., в то время как истец – В..

Суд не может согласиться с таким выводом, так как неполнота и неточность сведений, отраженных в этой архивной справке, не может повлечь за собой негативные правовые последствия для истца в виде лишения права на пенсионное обеспечение в связи с наступлением пенсионного возраста. В указанной архивной справке оговорено, что других работавших с фамилией истца в документах Вологодской областной маслосырбазы за 1976-1977 годы не значится. В ведомостях по начислению заработной платы имя истца указано верно.

По этой причине суд удовлетворяет исковые требования в части возложения на ОСФР по ВО обязанности включить в страховой и общий трудовой стаж Коновалова В.Н. периода работы рабочим инвентарного склада <данные изъяты> с 23.09.1976 по 16.05.1977.

Требования об установлении юридического факта и о возложении на ОСФР по ВО обязанности произвести перерасчет страховой пенсии истца с учетом включения в его трудовой и страховой стаж указанного периода суд считает заявленными излишне, так как по существу между сторонами возник спор о праве на включение в стаж работы конкретного периода, который разрешается путем включения его в страховой и общий трудовой стаж.

Доводы ответчика о том, что включение этого периода не приведет к увеличению размера пенсии истца, суд оставляет без внимания, поскольку они не влияют на право истца требовать включить спорный период в страховой и общий трудовой стаж.

Удовлетворяя исковые требования частично, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ОПФР по ВО в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., факт несения которых подтвержден кассовым чеком от 18.11.2022.

Оценив доводы истца о понесенных судебных расходах, связанных с оплатой услуг представителя, подтвержденных квитанцией-договором индивидуального предпринимателя ФИО1 на 3 000 руб. 00 коп., принимая во внимание мнение представителя ответчика, учитывая объем выполненной работы, фактические результаты рассмотрения требований, суд считает заявленную сумму несоразмерной и полагает необходимым снизить ее до разумного предела, которым считает 1 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коновалова В. Н. (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН 3525009217) о возложении обязанности удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обязанность включить в страховой и общий трудовой стаж Коновалова В. Н. периоды работы рабочим <данные изъяты> с 23.09.1976 по 16.05.1977.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в пользу Коновалова В. Н. судебные расходы, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.01.2023.

Судья Думова Е.Н.