Решение по делу № 2-1446/2016 от 15.09.2016

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Карбовской Ю.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие» к Долгову В.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Долгову В.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере .... Свои требования мотивировала тем, что автомобиль Мицубиси ... застрахован по договору страхования транспортных средств в ООО «СК «Согласие»». ... по адресу: ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Долгов В.А., управляющий автомобилем ВАЗ госномер ..., нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании которого причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный автомобилю страхователя, составил .... В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные убытки. В связи с этим к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ... в ... мин. по адресу: ... водитель Долгов В.А., управляя автомобилем ВАЗ г.р.з ..., не учел дорожные метеорологические условия в результате чего совершил наезд на автомобиль Смцубиси госномер ..., чем нарушил п.п.10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Митсубиси причинены механические повреждения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.

Согласно абз.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании.

В силу положений ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Автомобиль Митсубиси на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие».

Как усматривается из справки о ДТП страховой полис собственника автомобиля ВАЗ г.р.з. ....

Согласно заказ-наряда ... от ... и счета на оплату ... от ... размер восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси составил ...

Как усматривается из платежного поручения ... от ... в адрес ООО «Аванта-КМ» за ремонт транспортного средства была перечислена денежная сумма в размере ...

В силу ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие»» удовлетворить.

Взыскать с Долгова В.А. в пользу ООО «СК «Согласие» возмещение ущерба в размере ... и госпошлину ...

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...