Решение по делу № 2-167/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-167/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года г. Гдов Псковской области

    Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Зубковой С.Г., при секретаре Шишкиной И.Н., представителя ответчика Администрации Гдовского района и.о. Главы Гдовского района Ивановой А.С. действующей на основании распоряжения №-лс от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочеткова Сергея Геннадьевича к Администрации Гдовского района о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кочетков Сергей Геннадьевич обратился с исковым требованием, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Администрации Гдовского района и просит суд признать за Кочетковым С.Г. право собственности на индивидуальный жилой дом, количество этажей-2, общей площадью 138,6 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> кадастровый квартал № в порядке приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указано, что истец открыто, на протяжении более 15 лет, пользуется жилым домом общей площадью 138,6 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

Указанный истцом жилой дом возведен за счет собственных средств и сил в 90-х годах в отсутствии необходимой документации для возведения жилого дома и документов о предоставлении земельного участка.

В соответствии со статьями 218, 225, 234 ГК РФ, пунктами 15 и 19 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» истец считает, что стал собственником имущества в силу приобретательской давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Определением Гдовского районного суда Псковской области от 03 августа 2020 года исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Определением Гдовского районного суда Псковской области от 17 августа 2020 года к участию в делев качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области, рассмотрение дела, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ начато с самого начала.

07 сентября 2020 года, по окончании предварительного судебного заседания, Гдовским районным судом Псковской области вынесено определение о назначении судебного заседания на 23 сентября 2020 года.

В судебное заседание истец Кочетков С.Г. и его представитель Васильев В.Н., будучи извещенные надлежащим образом о дате и времени его проведения, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. Дел слушанием было отложено на 30 сентября 2020 года в связи с невозможностью его рассмотрения в отсутствии истца Кочеткова С.Г..

30 сентября 2020 года, истец Кочетков С.Г. и его представитель Васильев В.Н., будучи извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, не ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствии.

Представитель ответчика Иванова А.С. в связи с систематической неявкой истца и его представителя в судебное заседание без уважительных причин ходатайствовала об оставлении гражданского дела по иску Кочеткова Сергея Геннадьевича к Администрации Гдовского района о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательской давности без рассмотрения, о рассмотрении дела по существу не требовала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав представителя ответчика Иванову А.С., исследовав материалы дела, суд считает ходатайство Ивановой А.С. об оставлении заявления без рассмотрения подлежащим удовлетворению поскольку основания, предусмотренные абз.8 ст. 222 ГПК РФ судом установлены.

Разъяснить Кочеткову С.Г. что по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из анализа положений абзаца 8 статьи 222 и части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для отмены определения об оставлении иска без рассмотрения, вынесенного в случае, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, достаточно, чтобы истец доказал уважительность причин своего отсутствия в суде и невозможность сообщения об этом суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кочеткова Сергея Геннадьевича к Администрации Гдовского района о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательской давности- оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФесли истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Судья: С.Г. Зубкова