Решение от 31.03.2022 по делу № 1-58/2022 (1-635/2021;) от 29.07.2021

Дело № 1-58/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                 31 марта 2022 года

    Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Елисеев А.Я.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Зимовой О.А.,

потерпевшего А.

подсудимого Иванова А.В.,

защитника адвоката Конина Н.Н.

при секретаре – Расуловой Д.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Иванова Антона Витальевича, <дата> рождения, <_>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <дата> рождения, со средним специальным образованием, <_>, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), суд

УСТАНОВИЛ:

    Иванов А.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

Иванов А.В., в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 26 минут 29 октября 2020 года, находясь в тамбуре ТРК «Заневский Каскад», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Заневский д. 71, корп. 2, лит. А, то есть в общественном месте, в осуществление своего преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, умышленно и грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения в общественном месте, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение, стал громко и нецензурно выражаться, после того как А.., являющийся охранником ООО «ОП «Арес» и исполняющий свои служебные обязанности по охране общественного порядка в ТРК «Заневский Каскад» с целью пресечения нарушения общественного порядка, сделал Иванову А.В. замечание, однако Иванов А.В., в продолжение своего преступного умысла, публично, в присутствии проходивших мимо посетителей указанного комплекса, открыто и демонстративно стал выражаться нецензурной бранью в адрес А.., не реагируя на сделанные ему (Иванову А.В.) замечания прекратить нарушение общественного порядка и покинуть помещение ТРК «Заневский Каскад», при этом Иванов А.В., оказывая сопротивление законным требованиям А. попытался пройти в помещение ТРК «Заневский Каскад». Далее Иванов А.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения и грубо нарушая общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, достал с целью применения в качестве оружия при совершении хулиганских действий, из-под куртки предмет, который согласно заключения эксперта № 1071 от 30.11.2020, является 4,5-мм гладкоствольным пневматическим (газобаллонным – СО2) пистолетом ГИТЧЕР модели ТАР92 (GIETCHER модели TAR92), изготовленный заводским способом, являющимся конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием (дульная энергия пистолета менее 3 Дж), к категории огнестрельного, газового оружия ограниченного поражения (травматического), пневматического оружия не относящийся и пригодный к стрельбе, используя данный пистолет в качестве оружия, размахивая указанным пистолетом во все стороны, а также направляя в сторону потерпевшего А. причинив потерпевшему А.. моральный вред. После этого потерпевший А. выбил из его (Иванова А.В.) руки данный пистолет. Таким образом, Иванов А.В., противопоставляя себя окружающим совершил хулиганство, выразив явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, связанное с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка, после чего Иванов А.В. был задержан потерпевшим А.., являющимся сотрудником ООО «ОП «Арес» и передан сотрудникам полиции.

Допрошенный в ходе судебного следствия Иванов А.В. свою вину в совершении преступления признал. При этом пояснил, что 29 октября 2020 года он выпил около 300 граммов коньяка. При входе в торговый центр к нему подошли ранее не известные А. и А.., которые ему предъявили претензии, направленные на то, чтобы он (Иванов А.В.) покинул торговый центр. Ему это не понравилось и он ответил им в грубой форме. В ответ на его слова, А.. начал его хватать, применять физическую силу и попытался вывести из торгового центра. В этот момент он стал опасаться за свою жизнь и здоровье и с целью самообороны, и чтобы отпугнуть указанную группу лиц, он достал из-за пазухи пневматический пистолет и направил на А.. При этом какого-либо вреда он причинять не намеривался, так как знал, что пистолет не заряжен. Однако, его сбили с ног и удерживали на полу до приезда полиции.

        Вина подсудимого Иванова А.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями потерпевшего А.., согласно которым, он является сотрудником охраны ООО «ОП «Арес» по адресу Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 71. В его обязанности входит обеспечение порядка и сохранности имущества ТРК «Заневский Каскад». 29.10.2020 около 20 часов 20 минут он по рации получил сообщение, что требуется помощь - неадекватный мужчина, пытается пройти в ТРК. Зайдя в тамбур ТРК «Заневского Какада 3» он увидел сотрудника А. которая пыталась объяснить ранее не известному Иванову А.В., что посещение ТРК в состоянии алкогольного опьянения запрещено. Он так же стал ему объяснять, но на замечания Иванов А.В. не реагировал, стал выражаться нецензурной бранью и пытался пройти в ТРК. Он (Абдуллаев З.М.) пытался его успокоить, но тот находился в алкогольном опьянении и агрессировал. Иванов А.В., из-под куртки достал предмет схожий с пистолетом, которым стал размахивать и направлять в его сторону, в этот момент он очень испугался за жизнь и здоровье, а так же за жизни окружающих, которые выходили и входили в торговый центр. Он выбил у Иванова А.В. из рук пистолет и уложил его на пол, после чего сразу подбежали коллеги. Они удерживали его на полу, до прибытия сотрудников полиции. Никаких противоправных действий в отношении Иванова А.В. не совершалось. Он и другие сотрудники охраны находились в форменном обмундировании серого цвета с отличительными знаками, так же имеется у всех бейдж с фотографией и названием организации и ФИО;

-показаниями свидетеля А.., согласно которым, она является сотрудником охраны ООО «ОП «Арес» в ТРК «Заневский Каскад» по адресу Санкт-Петербург, пр. Заневский, д. 71, корп. 2 лит. А. 29.10.2020 около 20 часов она находилась на посту в ТРК «Заневский Каскад 3», где ей сообщили о том, что на улице, перед входом в ТРК лежит мужчина, она вышла посмотреть и увидела, что мужчина лежал на ступеньках, она спросила все ли у него в порядке, мужчина как потом ей стало известно Иванов А.В., находился в сильном алкогольном опьянении и сказал, что все в порядке, скорая помощь не требуется и попроси проводить его до скамейки, которая находилась на площадке, напротив станции метро. Далее она пошла на пост. Около 20 часов 20 минут она находилась на первом этаже ТРК «Заневский Каскад», где услышала со стороны улицы несколько хлопков и увидела, как Иванов А.В., которого ранее выводили, направляется ко входу в ТРК, о чем она (Агеева О.М.) сразу сообщила по рации. Вошедшему в тамбур Иванову А.В., она стала объяснять, что по правилам ТРК находится в состоянии алкогольного опьянения в ТРК запрещено, на что Иванов А.В. стал реагировать неадекватно, стал выражаться грубой нецензурной бранью. Она и подошедший А.. пытались его успокоить, но он еще больше стал выражаться нецензурной бранью. В это время проходили посетители ТРК, на вход и выход. Она увидела, как Иванов А.В.из-за спины достает предмет, похожий на пистолет и направляет его сначала на нее, а потом в сторону А. Она очень испугалась за свою жизнь и жизнь посторонних людей, которые заходили в ТРК и выходили. А.. быстро среагировал и выбил данный пистолет, после он уложил Иванова А.В. на пол и в этот момент подбежали еще охранники. Иванова А.В. удерживали до прибытия сотрудников полиции. По прибытию сотрудники полиции задержали Иванова А.В. и доставили в 52 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. Так же был произведен осмотр места происшествия, согласно которому сотрудники полиции изъяли предмет похожий на пистолет;

- показаниями свидетеля Иванова В.В. о том, он является сотрудником охраны ООО «ОП «Арес» в ТРК «Заневский Каскад», расположенный по адресу Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 71. 29.10.2020 согласно графику работы он находился на рабочем месте с 09 часов 00 минут. 29.10.2020 находясь на посту, около 20 часов 25 минут он услышал по радиостанции, что требуется помощь в ТРК «Заневский Каскад 3», он сразу с напарником побежали на помощь. Забежав в тамбур ТРК он увидел, как на полу лежит мужчина, как позже ему стало известно Иванов А.В., рядом у двери лежит предмет внешне схожий с пистолетом. Около Иванова А.В. стоял А. и А.., которая пояснила, что Иванов А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения пытался протий в ТРК «Заневский Каскад» на замечания и просьбы покинуть ТРК не реагировал, после чего вытащил из-под одежды предмет схожий с пистолетом и направился в сторону охраны, после чего А. применив приемы выбил данный предмет и уложил Иванова А.В. на пол. Были вызваны сотрудники полиции, после чего Иванова А.В. передали сотрудникам полиции. Все сотрудники охраны находились в форменном обмундировании с логотипом охранного предприятия. Так же у них имеются бейджики с фотографиями;

-показания свидетеля С. от 11.12.2020 о том, что она ) работает в должности полицейского в ОРППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербург.29.10.2020 года она заступила на по охране общественного порядка на территории Красногвардейского района совместно со старшим сержантом полиции С.. Около 20 часов 30 минут от оперативного дежурного 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга они получили заявку, о том, что по адресу Санкт-Петербург, пр. Заневский, д. 71, корп. 2 в ТРК «Заневский Каскад 3» неадекватный мужчина пристает к гражданам с пистолетом. Прибыв на место происшествия и зайдя в тамбур ТРК «Заневский Каскад» они увидели, как сотрудники охраны ТРК удерживают мужчину – Иванова А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. Все сотрудники охраны находились в форменном обмундировании с эмблемами охранного предприятия, а так же у них были бейджики с фотографией и ФИО. Один из сотрудников охраны пояснил, что Иванов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения пытался зайти в ТРК, чем нарушал внутренний порядок, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, после чего Иванов А.В. из-под одежды вытащил предмет похожий на пистолет и стал направлять в сторону охраны. Так же в тамбуре находились люди. Было принято решение доставить Иванова А.В. в 52 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. 29.10.2020 в 20 часов 45 минут Иванов А.В. был задержан и доставлен в 52 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.10.2020 о том, что 29.10.2020 в 20 часов 29 минут поступило сообщение от А. <дата> рождения о том, что на территории ТРК «Заневский Каскад», расположенного по адресу Санкт-Петербург, пр. Заневский, д. 71, корп. 1, неизвестный мужчина совершал выстрелы из предмета конструктивно схожего на пистолет, после чего зайдя в помещение ТРК «Заневский Каскад», выражался грубой нецензурной бранью, угрожал предметом конструктивно схожего на пистолет. (том 1, л.д. 21);

- заявлением от А.., который просит привлечь установленным законом ответственности неизвестного гражданина, который 29.10.2020 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут находясь на территории ТРК «Заневский Каскад» расположенный по адресу Санкт-Петербург, пр. Заневский, д. 71, копр. 2, лит. А совершил выстрелы из предмета внешне схожего на пистолет, после чего, зайдя в помещение ТРК «Заневский Каскад» выражался нецензурной бранью угрожая предметом внешне похожего на пистолет (том 1, л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2020, в ходе которого было осмотрено помещение тамбура «вход-выход» в ТРК «Заневский Каскад» в ходе которого был изъят предмет, конструктивно схожий с пневматическим оружием (том 1, л.д. 24-27);

- заключением эксперта № 1071 от 30.11.2020, согласно которого представленный на исследование предмет, является 4,5-мм гладкоствольным пневматическим (газобаллонным-СО2) пистолетом ГИТЧЕР модели ТАР92 (GIETCHER модели TAR92), производства Тайвань (по лицензии фирмы «SMG Inc., NY,USA», США), калира 177/4,5 mm ВВ, изготовлен заводским способом, заводской номер 40ТR91477, является конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием (дульная энергия пистолета менее 3 Дж) к категории огнестрельного, газового оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения (травматического), пневматического оружия не относится и пригоден к стрельбе (том 1, л.д. 135-138;

- вещественными доказательствами: 4,5 мм гладкоствольным пневматическим пистолетом и 1 магазином, которые осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга                             (том 1, л.д. 142-144, 145, 146);

- протокол осмотра места происшествия от 30.10.2020 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено служебное помещение и изъят СД-Р диск с видеозаписью (том 1, л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.02.2021 с фототаблицей, согласно которого с подозреваемым Ивановым А.В. и его защитником Мартыновым А.Н. был осмотрен СД-Р диск с видеозаписью, согласно которого было установлено: общее время записи файла составляет 00часов 03 минуты 50 секунд при отсчете счетчика времени плеера. В верхнем левом углу отображена дата и время «29.10.2020 20:25». На видеозаписи отображено цветное изображение камера расположена в ТЦ «Заневский каскад» расположенного по адресу: Санкт-Петербург. пр. Заневский, дом 71 корп.1. Камера направлена на вход-выход в ТЦ «Тамбур». По эскалатору спускаются два сотрудника охраны мужчина и женщина, одетые специализированную форму имеющие эмблемы. Спустившись, проходят через автоматические двери и заходят в тамбур ТЦ, куда входят и выходят люди. Сотрудники выходят на улицу, после возвращаются в тамбур обратно за мужчиной внешне схожего с гр.Ивановым А.В., который зайдя в тамбур останавливается и к нему подходят сотрудники охраны, далее к ним подходит мужчина который встает рядом с ними. Гр.Иванов А.В. и сотрудники охраны ведут беседу, после чего Иванов А.В. наклоняется вниз к полу, после поднимается обратно, ведет беседу, после чего убирает руки назад и из под одежды достает предмет темного цвета 20 часов 26 минут выставляя руки в перед в сторону сотрудника охраны, в этот момент сотрудник охраны мужчина стоящий рядом берет его за руку, а мужчина, который был рядом хватает Иванова за одежду и они перемещаются в угол тамбура, где охранник укладывает Иванова А.В. на пол, где он и находится. Охранник женщина стоит рядом, в это время продолжают ходить посетители ТЦ. Через некоторое время подбегают со стороны улицы еще несколько сотрудников охраны. Время видеозаписи заканчивается. Входе просмотра 1 файла видеозаписи гр.Иванов А.В. пояснил, что на видеозаписи изображен он. Просмотр файла № 2 - общее время записи файла составляет 00 часов 03 минут 52 секунд при отсчете счетчика времени плеера. В верхнем левом углу отображена дата и время «29.10.2020 20:25». Вид камеры сверху. На видеозаписи отображено цветное изображение камера расположена на здании ТЦ «вход-выход» со стороны улицы. Появляется мужчина внешне схожего с гр.Ивановым А.В., который подходит к двери на вход в ТЦ, но данная дверь закрыта, тогда он проходит к соседней двери и пройдя мимо сотрудников охраны заходит в тамбур ТЦ. Зайдя в тамбур за Ивановым А.В проследовали сотрудники охраны. Они останавливаются в тамбур е, где между ними происходит беседа. Далее к ним подходит мужчина и встает рядом, Иванов А.В, нагибается вниз и встает обратно где продолжается беседа. После вытягивает руки вперед в сторону охранника и в это момент охранник взяв за руки гр.Иванова А.В, укладывает на пол, В это время, испугавшись выбегают из тамбура люди. Через некоторое время со стороны другого ТЦ прибегает сотрудник охраны, который подбегает к закрытой двери, пытается ее открыть, после заходит в другую дверь, также подбегают еще сотрудники охраны. Входе просмотра 2 файлов видеозаписи Иванов А.В, пояснил, что на видеозаписи изображен он (том 1, л.д. 161-166);

- вещественным доказательством: СД-Р диском с видеозаписью, котоый осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства приобщен к материалам уголовного дела, хранится в материалах уголовного дела (том 1, л.д. 167, 168);

- справкой ООО «ОП «Арес», согласно которой А.. работает в должности охранника (том 1 л.д. 47);

- должностной инструкцией для сотрудников охраны ООО «ОП «Арес» «ТРК Заневский Каскад» (том 1, л.д. 48-54);

- правилами посещения ТРК «Заневский Каскад», согласно которым в том числе в ТРК не допускаются лица: проявляющие агрессию и/ли неодекватное поведение в отношении посетителей или персонала; в алкогольном опьянении (том 1, л.д. 56-57);

- рапортом о задержании Иванова А.В. от 29.10.2020, о том, что 29.10.2020 в 21 час 00 минут доставлен в дежурную часть 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Иванов Антон Витальевич <дата> рождения, который был задержан в 20 часов 45 минут у д. 71 к. 1 по Заневскому пр. в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 213 УК РФ (том 1, л.д. 34);

- заключением судебно-психолого-психиатрической экспертизы № 1065.476.1 от 04.03.2021 согласно которой, Иванов Антон Витальевич хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. На это указывают данные анамнеза, материалов медицинской документации и уголовного дела, из которых следует, что подэкспертный развивался без отставания, учился в школе по массовой программе, получил средне-специальное образование, служил в армии, в дальнейшем устойчиво работал; имеющаяся у него сосудистая патология (гипертоническая болезнь) и перенесенный им менингит не повлекли за собой клинически значимых изменений психики; в течение жизни признаков какого-либо психического расстройства у подэкспертного не выявлялось, в психиатрические стационары он не госпитализировался, на учете у психиатра не состоит. При настоящем обследовании (с учетом психологического) у Иванов А.В. какой-либо психотической симптоматики не выявлено, обнаружены характерологические особенности со склонностью к раздражительности, аффективной неустойчивости в сочетании с обидчивостью, претенциозностью эмоциональной ригидностью, эгоцентричностью и невысоким уровнем сужений, ригидностью и конкретизацией мышления при общей сохранности интеллектуально-мнестических и критико-прогностических способностей, достаточном уровне эмоционально-волевого компонента регуляции деятельности. По своему психическому состоянию Иванов А.В. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий Иванов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился (его действия носили целенаправленный характер, сохранялся смысловой контакт с окружающим, отсутствуют признаки психотических расстройств - бреда, галлюцинаций, патологически нарушенного сознания), мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных о злоупотреблении подэкспертным алкоголем и употреблении им наркотических средств, с формированием зависимости в представленной документации не имеется, убедительные данные об этом не получены и при настоящем обследовании, Иванов А.В. алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении от наркомании он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Иванов А.В. не нуждается. В структуре индивидуально-психологических особенностей Иванова А.В. на фоне сохранности интеллекта выявляются такие черты как высокий уровень психической активности, эмоциональная ригидность, своенравие, раздражительность, обидчивость. В социальных контактах отмечается достаточная общительность, склонность к поддержанию широких, но поверхностных социальных взаимосвязей, без формирования глубоких привязанностей. Интересы изменчивы, к углублённой рефлексии и длительным переживаниям не склонен. В трудных жизненных ситуациях подэкспертный проявляет тенденцию к избеганию ответственности, перекладыванию решения проблемы на других. Он настойчив в отстаивании своих интересов и своего мнения, обладает уязвимым самолюбием. Выявленные индивидуально-психологические особенности сопровождаются достаточным уровнем саморефлексии и сформированностью критических способностей; признаки патологического искажения или грубой дефицитарности мотивационно-потребностной сферы отсутствуют, следовательно, индивидуально-психологические особенности Иванова А.В. не оказали существенного негативного влияния на его сознание и поведен довершения инкриминируемых ему действий (том 1, л.д. 180-191).

Приведенные выше доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого Иванова А.В. нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена исследованными судом доказательствами.

Анализируя исследованные судом доказательства и оценивая показания потерпевшего А.., свидетелей А.,И.,С. данных в ходе судебного следствия, которым суд доверяет, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и изобличающими Иванова А.В. в содеянном.

Оснований для оговора подсудимого Иванова А.В. потерпевшим и свидетелями, суд не усматривает.

Заключения судебно-психолого-психиатрической, судебно-баллистической экспертиз суд признает допустимыми доказательствами, им доверяет, поскольку заключения даны компетентными специалистами, лицами в исходе дела не заинтересованными, а выводы экспертов подтверждаются иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый Иванов А.В. в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта - внезапно возникшего душевного волнения, вызванного поведением потерпевшего, о чем свидетельствует последовательность, продуманность, целенаправленность его действий, которые носили целенаправленный характер, сохранялся смысловой контакт с окружающим, отсутствуют признаки психотических расстройств - бреда, галлюцинаций, патологически нарушенного сознания.

Суд также приходит к выводу, что Иванов А.В. не находился в состоянии необходимой обороны либо превысил ее пределы. Оснований полагать, что в момент начала хулиганский действий Ивановым А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники охраны угрожал жизни или здоровью Иванова А.В. не имеется. При этом какого-либо насилия или непосредственной угрозы применения насилия, в момент начала Ивановым А.В. нарушения общественного порядка, сотрудниками охраны в отношении него не совершалось.

Содеянное Ивановым А.В., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка.

Квалифицируя действия Иванова А.В. таким образом, суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, что подсудимый находясь в тамбуре ТРК «Заневский Каскад», то есть в общественном месте, в осуществление своего преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, умышленно и грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения в общественном месте, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение, громко и нецензурно выражаться, после того как А.., являющийся охранником ООО «ОП «Арес» и исполняющий свои служебные обязанности по охране общественного порядка в ТРК «Заневский Каскад» с целью пресечения нарушения общественного порядка, сделал ему замечание, однако Иванов А.В. в продолжение своего преступного умысла, публично, в присутствии проходивших мимо посетителей указанного комплекса, открыто и демонстративно стал выражаться нецензурной бранью в адрес А. не реагируя на сделанные ему замечания, покинуть помещение ТРК «Заневский Каскад», Иванов А.В., оказывая сопротивление законным требованиям А.., попытался пройти в помещение ТРК «Заневский Каскад», при этом достал пневматический пистолет и используя его в качестве оружия, размахивал указанным пистолетом во все стороны, а также направил в сторону потерпевшего А.., причинив потерпевшему А.. моральный вред. Таким образом, Иванов А.В. противопоставляя себя окружающим совершил хулиганство, выразив явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, связанное с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка, после чего Иванов А.В. был задержан потерпевшим А.., являющимся сотрудником ООО «ОП «Арес» и передан сотрудникам полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Иванов А.В., ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный моральный вред, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата> рождения, трудоустроен: с 07.05.2006 года по настоящее время постоянно работает на одном предприятии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.В., суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, наличие несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Иванова А.В. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление относящиеся к категории тяжких, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ не имеется и наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание его состояние здоровья – страдает хроническими заболеваниями, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно и без реальной изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных видов наказания.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 213 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07.12.2011 № 420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 4,5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

    - ░░-░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░-