Решение по делу № 2-1294/2017 от 13.04.2017

Дело № 2-1294/17                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                22 мая 2017 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Куркина А.С.,

при секретаре                                Милашкиной Л.В.,

с участием                        

третьих лиц                                Папста М.Г.,

                     финансового управляющего Шелуха А.К.,

представителя третьего лица

финансового управляющего Шелуха А.К.            Даниловой С.К.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области к Белянцеву С. А. о присуждении к исполнению обязанности,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области обратилось в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к Белянцеву С.А., в котором поставило вопрос об обязании ответчика возвратить истцу автомобиль ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. №, цвет черный, АКПП.

    В судебные заседания 18 и 22 мая 2017 года представитель истца Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, а также ответчик Белянцев С.А. не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В связи с тем, что представитель истца Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, а также ответчик Белянцев С.А. дважды не явились в суд 18 и 22 мая 2017 года, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области к Белянцеву С. А. о присуждении к исполнению обязанности оставить без рассмотрения.

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий        подпись                А.С. Куркин