Решение по делу № 1-475/2015 от 01.12.2015

Дело № 1-475/2015     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владимир 21 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Баштрыковой В.Л.,

при секретаре Лошкаревой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Владимира Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого Дроздова С.В.,

защитника – адвоката Никитина С.В., представившего удостоверение ### и ордер ### от 21 декабря 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дроздова С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Дроздов С.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, которое имело место при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2015 года не позднее 12.48 часов Дроздов С.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством сотовой связи обратился к неустановленному лицу с просьбой помочь ему в приобретении без цели сбыта (для личного потребления) наркотического средства в крупном размере. На предложение Дроздова С.В. неустановленное лицо ответило согласием. Действуя по указаниям неустановленного лица, Дроздов С.В. перевел 2 ноября 2015г. в 12.48 часов через терминал перевода денежных средств ###, расположенный по адресу: <...>, денежные средства в размере ### рублей в счет оплаты наркотического средства. После чего в ходе телефонного разговора получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения наркотического средства, а именно, <...> Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, Дроздов С.В. проследовал к указанному месту, где обнаружил сверток из фольги и черный полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,51 грамма. Продолжая свои преступные действия, Дроздов С.В., храня при себе в личных вещах без цели сбыта незаконно приобретенное наркотическое средство, направился в сторону остановки общественного транспорта <...>, расположенной по адресу: <...>. В 14 часов 00 минут этого же дня, Дроздов С.В., находясь у гаражей, расположенных у <...>, был задержан сотрудниками УФСКН России по Владимирской области.

02 ноября 2015года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут в служебном кабинете ### УФСКН России по Владимирской области, расположенном по адресу: <...>, в ходе личного досмотра Дроздова С.В., наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 4,51 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,51 грамма признается крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Дроздов С.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно им заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником.

    Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, виновным себя признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Выслушав подсудимого Дроздова С.В., защитника Никитина С.В., государственного обвинителя Сатарову Н.Ю., не возражавших против проведения особого порядка судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Дроздова С.В. подлежат юридической квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Подсудимый Дроздов С.В. в ходе судебного разбирательства не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется С учетом этого суд признает Дроздова С.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Дроздову С.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст.15 УК РФ Дроздовым С.В. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Из исследованных судом материалов дел, характеризующих подсудимого Дроздова С.В. усматривается, что он является гражданином Российской Федерации, судимости не имеет, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит и не имеет иждивенцев. По месту жительства подсудимый характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д.90), к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 96,97).

    Согласно ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он в своих показаниях на предварительном следствии подробно описал обстоятельства совершенного им преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих Дроздову С.В. наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом сведений о личности виновного, его имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы невозможно.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение Дроздова С.В. после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применениям положений ст.73 УК РФ. Исполнение в течение испытательного срока при условном осуждении возложенных судом обязанностей будет в достаточной мере способствовать целям наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, однако не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,51 грамма (с учетом израсходования при проведении исследования и экспертизы – 4,47 грамма), – подлежит уничтожению;

- квитанция ### от 02.11.2015г., - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание Дроздову С.В. юридической помощи в размере 550 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранную в отношении Дроздова С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Дроздова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дроздову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Дроздова С.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться в данный орган для регистрации, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и в случае ее установления пройти по назначению врача соответствующий курс лечения.

Меру пресечения Дроздову С.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,51 грамма (с учетом израсходования при проведении исследования и экспертизы -4,47 грамма), - уничтожить;

- квитанцию ### от 02.11.2015г., - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Никитина С.В. за защиту в суде интересов Дроздова С.В. в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий         В.Л.Баштрыкова