Решение от 04.10.2022 по делу № 9-330/2022 от 30.09.2022

Материал № 9-330/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Алдан 04 октября 2022 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Паньчук М.В., ознакомившись с исковым заявлением Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с вышеуказанным заявлением обратилось ПАО «Совкомбанк» к К.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Согласно ч. 2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора при взыскании задолженности по потребительскому кредиту.Вместе с тем, к заявлению не приложено требование (уведомление) банка заемщику о досрочном возврате задолженности по кредиту. Кроме того, пунктом 5.12 «Общих условий потребительского кредита» в случае нарушения заемщиком условий договора предусмотрено право банка во внесудебном порядке взыскать с заемщика задолженность по договору потребительского кредита, понесенные расходы путем совершения исполнительной надписи. Доказательств невозможности взыскания с заемщика во внесудебном порядке путем совершения исполнительной надписи истцом суду также не представлено. Таким образом, истцом ПАО «Совкомбанк» не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и не представлены доказательства его соблюдения. Истцу следует разъяснить, что в случае возврата искового заявления, сумма госпошлины, уплаченная им при подаче заявления также может быть возвращена по его заявлению в порядке, установленном гражданско-процессуальным и налоговым законодательством РФ, либо данная квитанция может быть приложена истцом к исковому заявлению при повторном обращении в суд. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении заявления истцу ПАО «Совкомбанк», что не препятствует ему повторно обратится в суд, если им будет устранено допущенное нарушение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 135 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.