Решение по делу № 1-141/2012 от 16.10.2012

Решение по уголовному делу

 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

               <ДАТА1>                                                                        п. Заиграево

Мировой судья судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия Баторова Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Ельчиной С.А.,

подсудимого Фадеев В.И.1,

защитника - адвоката Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре  Жаргаловой С.Д.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении  Фадеев В.И.1 , <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧИНО>  образованием, холостого, не работающего,  военнообязанного, проживающего по адресу<АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФУСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Фадеев В.И.1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере,  при следующих обстоятельствах.

       <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов Фадеев В.И.1 находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где у него из корыст­ных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение неза­конной рубки сырорастущих деревьев с целью их дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов Фадеев В.И.1, взяв с собой принадлежащую ему бензиномоторную пилу <ОБЕЗЛИЧИНО> пеш­ком пошёл в лесной массив квартала <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС>, относящегося к защитным лесам, расположенного в <АДРЕС>, где <ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, при помощи своей бензиномоторной пилы <ОБЕЗЛИЧИНО> без соответствующего разрешения, из корыстных побуж­дений, умышленно совершил в вышеназванном квартале незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, отделяя деревья от корня путем спиливания бензиномоторной пилой, всего спилив 21 сырорастущее дерево породы сосна общим объемом 5,431 м?, в том числе: 9 деревьев диаметром 16 см каждое, общим объемом 1,251 м? ; 2 дерева диаметром 20 см каждое, общим объемом 0,48 м³; 10 деревьев диаметром 24 см каждое, общим объемом 3,7 м³, причинив тем самым лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства ущерб в сумме 52 230 рублей, который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Фадеев В.И.1 вину признал в полном объеме, поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия вынесения приговора при данном порядке ему понятны и он их осознает. Гражданский иск признал, с сумой ущерба согласился.

             Адвокат Дугарова А.Ш. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено.           

            Государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение, полагает что вина полностью доказана материалами дела, согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства. Гражданский иск поддержал полностью.

             Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. На рассмотрении дела в особом порядке согласился.

             Выполнив, предусмотренные ст.ст.  314, 316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимого Фадеев В.И.1  по п. « г » ч. 2 ст. 260 УК РФ, как  незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

  При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также смягчающие вину обстоятельства, как - признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного заработка, суд считает назначение наказания в виде штрафа, а также обязательных работ нецелесообразным. При таких обстоятельствах суд  считает возможным назначить наказание  в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести. 

Прокурором Заиграевского района в интересах Российской Федерации предъявлен иск к Фадеев В.И.1   о возмещении материального вреда, причиненного лесному фонду Российской Федерации в размере 52 230 руб. На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку сумма ущерба, причиненного действиями Фадеев В.И.1  подтверждена имеющимися в деле доказательствами, признана подсудимым.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки,предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию сФадеев В.И.1  не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Фадеев В.И.1  виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года  исправительных работ с удержанием в доход государства 5%  заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

           Возложить на Фадеев В.И.1 дополнительные обязанности: не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции  постоянное место жительство. Контроль возложить на УИИ по месту жительства осужденного. 

             Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 21 шт. четырехметрового сортимента породы сосна, хранящиеся в ООО «Данак»,  обратить в доход государства; 2 цилиндрических спила, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Заиграевскому району, уничтожить; бензопилу марки <ОБЕЗЛИЧИНО> , хранящуюся в камере хранения отдела МВД России по Заиграевскому району, конфисковать в доход государства.

Гражданский иск прокурора Заиграевского района в интересах Российской Федерации удовлетворить. Взыскать с Фадеев В.И.1  в  пользу Российской Федерации сумму ущерба  в размере 52 230 руб.   

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию сФадеев В.И.1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заиграевский  районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать  осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья                                       Т.В. Баторова