Решение по делу № 2-800/2024 от 15.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 мая 2024 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-800 /2024 по исковому заявлению ПАО «Самараэнерго» к Нуриллоеву Хайрулло Ходжахоновичу о взыскании задолженности за потребленную энергию,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Самараэнерго» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Нуриллоеву Х.Х. о взыскании задолженности за потребленную энергию.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Самараэнерго» и Нуриллоевым Х.Х. заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

    По условиям заключенного договора истец обязался осуществлять продажу электроэнергии, а Нуриллоев Х.Х. оплачивать принятое количество электроэнергии.

По расчету истца задолженность за потребленную электрическую энергию сумма задолженности составляет 64995 руб. 42 коп. за период с 01.06.2016г. по 30.04.2018г., пени в сумме 45820 руб. 66 коп. за период с 27.01.2018г. по 29.06.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО «Самараэнерго» с заявлением о предоставлении рассрочки по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 26238 руб. 09 коп, и пени в размере 7809 руб. 80 коп., в связи с чем, было заключено соглашение о предоставлении рассрочки на период с 09.02.2018г. по 10.05.2018г. График погашения ответчиком был нарушен.

В связи с образовавшейся задолженностью за потребленную (электрическую энергию истцом были получены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 51306,17 руб. (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ.), Определение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2623,21 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 34089,24 руб. (задолженность период ДД.ММ.ГГГГ.), Определение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1256,31 руб. На основании данных судебных актов были возбуждены исполнительные производства в отношении должника в ОСП <адрес>. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 799 кв.м. В целях удовлетворения своих требований по исполнительному производству ПАО «Самараэнерго» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с заявлением об обращении взыскания на земельный участок,

      На основании решения Красноярского районного суда Самарской области по гражданскому делу № № 2-404/2020, был получен исполнительный лист и предъявлен в ОСП <адрес>. В рамках исполнительного производства была произведена оценка земельного участка, стоимость которого составила 258000 руб. Судебным приставом были произведены все необходимые меры по взысканию задолженности.

        В ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ПАО «Самараэнерго» поступило от ОСП Красноярского района УФССП предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой по сводному исполнительному производству, на основании чего было принято положительное решение.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго» зарегистрировало право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, уч 17; следовательно, решение суда было исполнено. Также ПАО «Самараэнерго» оплатило в ОСП Красноярского стоимость разницы земельного участка и суммы задолженности в размере 76642,76 руб. Решение Красноярского районного суда Самарской Области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено.

    Определением мирового судьи судебного участка 146 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ., № ДД.ММ.ГГГГ Данные судебные приказы оплачены за счет нереализованного земельного участка, следовательно, судебные приказы исполнены до вынесения определений об их отмене.

ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебных приказов было пересмотрено решение Красноярского районного суда Самарской области и вынесено решение по гражданскому делу № об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Самараэнерго» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, так как ПАО «Самараэнерго» является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 799 кв.м, задолженность Нурилловеа Х.Х. погашена в счет принятия в собственность вышеуказанного земельного участка. Таким образом, в связи с отсутствием у Нуриллова Х.Х обязательств перед ПАО «Самараэнерго» у истца отсутствуют правовые основания для обращения взыскания на недвижимое имущество ответчика.

          Также ПАО «Самараэнерго» оплатило в ОСП Красноярского стоимость разницы земельного участка и суммы задолженности в размере 76612,76 руб.

         Определением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Самараэнерго» к Нуриллоеву Х.Х. об обращении взыскания на земельный участок, согласно которого ПАО «Самараэнерго» обязано возвратить Нуриллоеву Х.Х. земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: по адресу <адрес> площадью 799 кв.м., и право собственности ПАО «Самараэнерго» на данный участок прекратить. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Самараэнерго» сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 995 рублей 42 копейки; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 45 820 рублей 66 копеек, а также стоимость понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 416 рублей 69 копеек.

В судебном заседании представитель истца Гордевнина Н.И. обратилась с дополнениями к исковому заявлению, просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 65 109,86 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 69 590,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 3416,0 рублей.( т.1 л.д.244-245)

Ответчик Нуриллоев Х.Х. в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Косяченко Е.В. предоставила письменные возражения относительно заявленных требований. Просила снизить размер пени до разумных пределов, учесть материальное положение ответчика. наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Иные участки процесса в судебное заседание не явились, о слушании настоящего дела надлежащим образом извещены.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ПАО «Самараэнерго» и Нуриллоевым Х.Х. заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По расчету истца задолженность за потребленную электрическую энергию сумма задолженности составляет 64995 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ., пени в сумме 45820 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО «Самараэнерго» с заявлением о предоставлении рассрочки по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 26238 руб. 09 коп, и пени в размере 7809 руб. 80 коп., в связи с чем, было заключено соглашение о предоставлении рассрочки на период с 09.02.2018г. по 10.05.2018г. График погашения ответчиком был нарушен.

В связи с образовавшейся задолженностью за потребленную (электрическую энергию истцом были получены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 51306,17 руб. (задолженность за период с 01.02.2018г. по 30.04.2018г.), Определение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2623,21 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 34089,24 руб. (задолженность период с ДД.ММ.ГГГГ Определение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1256,31 руб. На основании данных судебных актов были возбуждены исполнительные производства в отношении должника в ОСП <адрес>. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 799 кв.м. В целях удовлетворения своих требований по исполнительному производству ПАО «Самараэнерго» обратилось в Красноярский районный суд <адрес> с заявлением об обращении взыскания на земельный участок,

      На основании решения Красноярского районного суда <адрес> по гражданскому делу № №, был получен исполнительный лист и предъявлен в ОСП <адрес>. В рамках исполнительного производства была произведена оценка земельного участка, стоимость которого составила 258000 руб. Судебным приставом были произведены все необходимые меры по взысканию задолженности.

        В ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ПАО «Самараэнерго» поступило от ОСП <адрес> УФССП предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой по сводному исполнительному производству, на основании чего было принято положительное решение.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго» зарегистрировало право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, уч 17; следовательно, решение суда было исполнено. Также ПАО «Самараэнерго» оплатило в ОСП Красноярского стоимость разницы земельного участка и суммы задолженности в размере 76642,76 руб. Решение Красноярского районного суда Самарской Области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено.

    Определением мирового судьи судебного участка 146 Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные судебные приказы оплачены за счет нереализованного земельного участка, следовательно, судебные приказы исполнены до вынесения определений об их отмене.

ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебных приказов было пересмотрено решение Красноярского районного суда <адрес> и вынесено решение по гражданскому делу № об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Самараэнерго» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, так как ПАО «Самараэнерго» является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, уч. 17, площадью 799 кв.м, задолженность Нурилловеа Х.Х. погашена в счет принятия в собственность вышеуказанного земельного участка. Таким образом, в связи с отсутствием у Нуриллова Х.Х обязательств перед ПАО «Самараэнерго» у истца отсутствуют правовые основания для обращения взыскания на недвижимое имущество ответчика.

          Также ПАО «Самараэнерго» оплатило в ОСП Красноярского стоимость разницы земельного участка и суммы задолженности в размере 76612,76 руб.

         Определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения суда от 11.03.2020г по гражданскому делу № по иску ПАО «Самараэнерго» к Нуриллоеву Х.Х. об обращении взыскания на земельный участок, согласно которого ПАО «Самараэнерго» обязано возвратить Нуриллоеву Х.Х. земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: по адресу <адрес>, площадью 799 кв.м., и право собственности ПАО «Самараэнерго» на данный участок прекратить. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, а стороной ответчика не оспаривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> А, принадлежит на праве собственности ответчику (л.д. 52).

Таким образом, суд полагает, что требования истца (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 65 109,86 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суду предоставлен подробный расчет задолженности акт сверки, и суд находит его обоснованным. Стороной ответчика данный расчет не опровергнут, доказательств погашения задолженности суду не предоставлено.

          Вместе в силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с указанным, у суда имеются основания для удовлетворения требований о взыскании пени за неисполнение денежного обязательства. При этом, суд, учитывая заявление представителя ответчика о применении правил ч.1 ст.333 ГК РФ, материальное положение ответчика, наличие на иждивении двоих малолетних детей, удаленность проживания, приходит к выводу о снижении суммы пени до разумных пределов до 10 000 рублей.

    Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины.

    В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2453,29 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО «Самараэнерго» к Нуриллоеву Хайрулло Ходжахоновичу о взыскании задолженности за потребленную энергию удовлетворить частично.

    Взыскать с Нуриллоева Хайрулло Ходжахоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу ПАО «Самараэнерго» сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 109,86рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 10 000, 0 рублей.

    Взыскать с Нуриллоева Хайрулло Ходжахоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Самараэнерго» стоимость понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2453,29 рублей.

    В остальной части заявленных требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 04.06.2024.

    Судья    Челаева Ю.А.