Решение по делу № 5-769/2022 от 05.04.2022

Дело № 5-769/2022

59RS0007-01-2022-002659-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь      06 мая 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лучникова С.С.,

при секретаре судебного заседания Гуляевой Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты> консультантом, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.15 мин. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, оперуполномоченным отдела ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> майором полиции ФИО4, в ходе осмотра ресурса в сети Интернет (сайта), установлено, что в социальной сети «Вконтакте» на личной странице под именем «ФИО1» (<данные изъяты>), ФИО1, проживающий по адресу <адрес> проспект, 77-71, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.08 мин. разместил рисунки с изображением Юрия Гагарина, на которых нанесены надписи «Привет, потомки! Как дела? На марс слетали уже?». «С кем воюете?». С данными рисунками размещен текст, начинающийся со слов: «Трест, который лопн<адрес> войну и капремонт…» и заканчивающийся словами «…следите за анонсами на сайте permstandart.ru», при этом, в указанном тексте используются выражения: «Хотел писать сегодня о капремонте, но наши политические банкроты развязали уже настоящую войну с соседним государством». Разумеется без объявления, но с требованием к украинцам сразу сдаться», «специальная военная операция на территории Украины заменяет «вооруженную агрессию» не лучше, чем специальные силовые действия по восстановлению социальной справедливости на территории квартиры соседа» заменяет слова «налет с ограблением», «Сразу заявить, что не даете согласия на войну, смерти, собственное обнищание и не поддерживаете вечного президента».

Данный текст носит характер публичного действия (доступен неограниченному количеству пользователей социальной сети «Вконтакте»), направленного на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами территории РФ» в нарушение требований ч.6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. При этом, действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, вину не признал, с протоколом не согласился, по доводам, изложенным в пояснениях, суду пояснил, что информацию, указанную в протоколе он не размещал, а также он не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, т.к. получил телеграмму ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе не указано место составления протокола.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица по имеющимся документам.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность запрещено (ч. 6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с ч.1 ст. 102 Конструкции РФ к ведению Совета Федерации относятся, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ №-СФ от ДД.ММ.ГГГГ дано согласие Президенту РФ, в соответствии с ч.1 ст. 102 Конституции РФ, на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за переделами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации, в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания №-СФ от ДД.ММ.ГГГГ, Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР, в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, подрыв авторитета и т.п.

Как установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 08 мин. в социальной сети «Вконтакте» на личной странице под именем «ФИО1» (<данные изъяты>), совершил публичные действия, разместив рисунки с изображением Юрия Гагарина, на которых нанесены надписи «Привет, потомки! Как дела? На марс слетали уже?». «С кем воюете?». С данными рисунками размещен текст, начинающийся со слов: «Трест, который лопн<адрес> войну и капремонт…» и заканчивающийся словами «…следите за анонсами на сайте permstandart.ru», при этом, в указанном тексте используются выражения: «Хотел писать сегодня о капремонте, но наши политические банкроты развязали уже настоящую войну с соседним государством». Разумеется без объявления, но с требованием к украинцам сразу сдаться», «специальная военная операция на территории Украины заменяет «вооруженную агрессию» не лучше, чем специальные силовые действия по восстановлению социальной справедливости на территории квартиры соседа» заменяет слова «налет с ограблением», «Сразу заявить, что не даете согласия на войну, смерти, собственное обнищание и не поддерживаете вечного президента», содержание которых дискредитирует использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации для защиты интересов Российской Федерации, ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на основании решения Президента Российской Федерации и согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается – протоколом об административном правонарушении № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Рапортом сотрудника полиции ФИО5; справкой об исследовании №, из которой следует, что в принадлежащем пользователю «ФИО1» тексте, начинающемся со слов: «Трест, который лопнул… и заканчиваются рядом изображений, имеются высказывания, в которых получили речевое выражение факты действительности и положения дел, связанные со специальной военной операцией на территории Украины; справкой осмотра Интернет – ресурса от ДД.ММ.ГГГГ; скриншотами и другими материалами дела (л.д.5,7,9-22).

Исходя из места, времени, обстановки, характера действий и содержания информации, размещенной в открытом доступе, указанные действия были совершены ФИО1 публично, для привлечения внимания максимального количества граждан, имели целью дать негативную оценку действиям Вооруженных Сил Российской Федерации, дискредитировать их использование за пределами территории Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Непризнание вины ФИО1 суд расценивает, как избранный способ защиты, с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Довод ФИО1 о том, что указанную информацию он не размещал, опровергается исследованными судом материалами дела, а именно, справкой осмотра Интернет – ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами, справкой об исследовании № (л.д.9-22).

Ссылка ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания опровергается имеющимися в материалах дела копиями и отчетами о доставке телеграмм, согласно которым телеграммы о времени и месте составления протокола об административном правонарушении поданы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не доставлены, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммами не является (л.д.30-33).

Как следует из п. 345 Приказа Мининформсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении требований к оказанию услуг телеграфно связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм», при невозможности доставки телеграммы по независящим от оператора связи причинам по истечении 2-х суток в пункт подачи направляется служебная телеграмма с указанием причины невручения телеграммы согласно Телеграфному коду "Связь".

Таким образом, неполучение телеграммы ФИО1 в течение указанного времени, а также получение им телеграммы ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о его ненадлежащем извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д.34).

Основанным на ошибочном толковании закона является и довод ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем не указано конкретное место составления протокола, а абстрактно указан <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления. При этом, действующее законодательство не требует указания в протоколе конкретного адреса его составления, указание населенного пункта, на территории которого составляется протокол, является достаточным.

С учетом характера допущенного нарушения основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего вину обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, а также необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес> л/сч 04561W01070), ИНН 5904102830, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь Банка России//УФК по <адрес>, кор/сч. 40№, КБК 18№ УИН 18№.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа должен быть представлен в Свердловский районный суд <адрес> по адресу: <адрес> каб. 310.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья      Лучникова С.С.