Решение по делу № 33-9827/2024 от 07.05.2024

    Судья Подносков С.Ю.                        УИД 16RS0038-01-2024-000116-84

                                               Дело № 2-351/2024

№ 33-9827/2024

                                                                                          Учет № 205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года                                                                     город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Халитовой Г.М.,

судей Гафаровой Г.Р., Камаловой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ткач П.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы Зубкова С.В. на заочное решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2024 года, которым постановлено:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Континент» к Зубкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Зубкова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» задолженность по кредитному договору .... в сумме 246 924 (двести сорок шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 29 копеек, из которых: 161 407 (сто шестьдесят одна тысяча четыреста семь) рублей 88 копеек – сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга; 65 129 (шестьдесят пять тысяч сто двадцать девять) рублей 50 копеек – неустойка за пророченный кредит; 20 386 (двадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 91 копейка – неустойка за просроченные проценты, задолженность по кредитному договору .... в сумме 74 687 (семьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 23 копейки, из которых: 48 973 (сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 96 копеек – сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга; 19 761 (девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 42 копейки – неустойка за пророченный кредит; 5 951 (пять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 85 копеек – неустойка за просроченные проценты, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 416 (шесть тысяч четыреста шестнадцать) рублей 12 копеек.

Проверив представленные материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Континент» обратился в суд с иском к Зубкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 22 сентября 2015 года между          ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор              .... на сумму 287 850 рублей под 20,99% годовых сроком на 84 месяца, 2 марта 2016 года был заключен кредитный договор .... на сумму 111 725 рублей под 20,99% годовых сроком на 36 месяцев. 18 января 2023 года между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» был заключен договор уступки прав требования .....

В нарушение принятых обязательств, заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем за период с 23 октября 2020 года по 25 сентября     2023 года образовалась задолженность по кредитному договору                               .... в размере 246 924 рубля 29 копеек, из которой:         161 407 рублей 88 копеек – сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга, 65 129 рублей 50 копеек – неустойка за пророченный кредит, 20 386 рублей 91 копейка – неустойка за просроченные проценты, по кредитному договору .... за период с 11 декабря 2020 года по 25 сентября 2023 года задолженность в размере 74 687 рублей 23 копейки, из которой: 48 973 рубля 96 копеек – сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга, 19 761 рубль 42 копейки – неустойка за пророченный кредит, 5 951 рубль 85 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату долга, истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся кредитную задолженность по кредитному договору                               .... в размере 246 924 рубля 29 копеек, по кредитному договору .... задолженность в размере 74 687 рублей             23 копейки расходы по оплате государственной пошлины в размере                   6 416 рублей 12 копеек.

В суд первой инстанции представитель ООО «Континент» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Зубков С.В. в суде первой инстанции отсутствовал.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

Не согласившись с решением суда, ответчиком Зубковым С.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, ввиду незаконности и необоснованности, принять по делу новое решение.

Дело вместе с апелляционной жалобой поступило в Верховный Суд Республики Татарстан и назначено к рассмотрению.

До начала разбирательства апелляционной жалобы по существу, из Елабужского городского суда Республики Татарстан поступил запрос о возврате данного гражданского дела в связи с поступившим заявлением Зубкова С.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Елабужского городского суда Республики Татарстан от      27 февраля 2024 года.

В силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить данное гражданское дело вместе с апелляционной жалобой Зубкова С.В. на заочное решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2024 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 224, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело с апелляционной жалобой Зубкова Сергея Викторовича на заочное решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2024 года возвратить в Елабужский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 28 июня 2024 года.

Председательствующий

Судьи